51Testing软件测试论坛

标题: 关于等价类划分 [打印本页]

作者: Lily 时间: 2004-10-21 23:31
标题: 关于等价类划分
用等价类划分的方法设计测试用例，输入可能并不象我们上课做的例子那样是一次完成的。

输入可能涉及两个界面（甚至更多），第一个界面参数的输入可能约束了接下来第二个界面的参数输入，同一个界面所需要输入的参数之间也可能存在着约束和依赖的关系。如果是这样，那么等价类的划分应该如何考虑呢？

作者: nuncio 时间: 2004-10-22 18:26
这样不是很好
本来每一种可能都要组合一下现在就省了很多了呵呵

作者: Lily 时间: 2004-10-22 19:52
to nuncio:
不因该是省事儿了吧，应该是更多了吧。

比如输入是：参数1，参数2，参数3。
需求上规定，
参数1的输入是一个长度为12的字符串；
参数2的输入是一个[0，30)的整数；
当参数2取值在[0，10)之间时，参数3的输入必须是[100，200]的整数；
当参数2取值在[10，20)之间时，参数3的输入必须是[200，300]的整数；
当参数2取值在[20，30)之间时，参数3的输入是[200，300]的整数或浮点数；

这样的等价类划分怎么写？

[ Last edited by Lily on 2004-10-23 at 11:01 ]

作者: nuncio 时间: 2004-10-22 20:58
发现和你说的不是一个问题
不过还是回答一下：
在参数2的3个段，分别用例：都是取参数2界内分别对应参数3的界内、界外值、界外类型，且同时取边界值。参数2界外的时候再适当选取几个如前的（根据不一样的程序设计也许还不用，可能参数2不对的话，参数3都没有机会输了）

顺便提一下，你的名字和我以前老板的网名一样哈

[ Last edited by nuncio on 2004-10-22 at 21:08 ]

作者: Lily 时间: 2004-10-23 10:56
呵呵...可能是我表达的不太清楚还是做个例子来说明一下吧

针对参数2的三个有效等价类:[0，10),[10，20),[20，30),分别对参数3应该取值<100,[100，200]的整数,[200，300]的整数,[200，300]的浮点数,>300来构造测试用例.其中200这个数字显得尤为重要,它涉及到参数3的几个有效区域的交叉点,还需要单独设计用例.
因此,仅此一项至少需要3*5=15个

另外,对于各个参数的输入顺序也因该构造相应的测试用例.
比如:参数2输入0,然后参数3输入100,验证通过,"确定"按钮可点.
接着,参数3不变,参数2输入10,是否依然做了处理.

作者: hongtang 时间: 2004-10-23 21:40
标题: 谈谈我的看法
你可以采用单元测试做顶和做桩的方法来解决这个问题
采用自顶想下或孤立测试！
比如：设计参数2时的测试用例你可以保证相对应的参数1、3的屈指值正确来设计~

作者: 天网 时间: 2004-10-26 14:37
Lily最后的设计方法当然是最完备的，从等价类的角度来看，是非常完整、没有遗漏了，在需要进行充分测试时是应该这样考虑的。
如果资源有限需要减少用例，可以分别针对参数2的三个有效等价类再来划分对应的参数3的等价类，如考虑参数2的有效等价类[0，10)时，参数3的有效等价类可以考虑为[100，200]，无效等价类可以考虑为<100、>200两种，这样用例数为3*3=9。

作者: Lily 时间: 2004-10-26 20:18
谢谢斑竹

谢谢各位同学的回答.

欢迎光临 51Testing软件测试论坛 (http://bbs.51testing.com/)