51Testing软件测试论坛

标题: lr测试环境下与真实环境下手工测试数据的差异？ [打印本页]

作者: peaceyan 时间: 2006-6-12 16:19
标题: lr测试环境下与真实环境下手工测试数据的差异？
有客户想知道MODEM（56K）拨号下，访问系统的页面响应时间，于是我用LR工具测试了一下，但测试数据很不理想，然后，我又在真实环境下，手工测试了一下，数据还可以，为什么会存在这么大的差距呢？（在录脚本时，没有考虑THINK_TIME时间），以下是测试的结果：

1、在用工具模拟网速的情况下，一个用户访问某个业务的平均页面响应时间为1分钟左右；
2、在真实环境下，一个用户访问某个业务的平均页面响应时间为20秒

出现这么大的差距，让人怀疑工具的可测性，实在是太不准确了。
各位能不能帮我分析一下，为什么测试数据差异这么大？

作者: Zee 时间: 2006-6-12 17:00
结果是可以看到是什么占用了那么大的时间。

作者: peaceyan 时间: 2006-6-15 11:37
确实可以看出来，但是占用时间长，具体是什么原因就不知道。手工测试不需要这么长的时间。郁闷！这让我怀疑测试工具的准确性。

作者: Zee 时间: 2006-6-15 11:42
看细分图。总要知道什么原因再说工具的准确性吧。

作者: Joy_z 时间: 2006-6-15 12:52
一起郁闷吧，我的代理也还没解决。。。。。
对了，你在运行场景中有没有设置忽略思考时间，录制时要忽略，场景中也要设置的。
再不行，就看看是哪个组件占的时间长，找到组件后再考虑是服务器的原因还是网络的原因。
随便说说的~~~~~~说错了，莫怪俺，

作者: Zee 时间: 2006-6-15 13:00

原帖由 Joy_z 于 2006-6-15 12:52 发表
一起郁闷吧，我的代理也还没解决。。。。。
对了，你在运行场景中有没有设置忽略思考时间，录制时要忽略，场景中也要设置的。
再不行，就看看是哪个组件占的时间长，找到组件后再考虑是服务器的原因还是网络的原 ...

哈哈，楼上要把你的代理问题问到什么时候去？我觉得和你的网络环境有很大关系。

作者: andy 时间: 2006-6-15 14:02
楼主我想问一句,你用工具测试时,是只测了一次还是测试了多次的结果?

作者: fish_yy 时间: 2006-6-15 14:43
我觉得测试应该多测试几次，不要仅针对一次测试结果进行分析，一般应不考虑第一次测试结果，因为第一次访问页面需要下载一些东西到本地，可能会花费较长的时间，在一个建议你回放时先把thinktime忽略，多运行几次再分析结果，可以看一下网页细分图等，查看一下那个环节耗时较长，而后加上thinktime，加上thinktime可以更真实的模拟你的手工操作，看看结果有何异同。

作者: leey 时间: 2006-6-15 17:09
我也感觉loadrunner 的带宽模拟不太准确，要比实际慢上一倍，奇怪，还是用第三方的带宽限制工具吧。

作者: bamboo1221 时间: 2008-11-4 15:13
什么是lr 测试环境和真实环境???

作者: 测试菜菜鸟 时间: 2008-11-4 16:49
信任

欢迎光临 51Testing软件测试论坛 (http://bbs.51testing.com/)