51Testing软件测试论坛

标题: 我使用TestDirector的体会是痛苦多于快乐 [打印本页]

作者: jcyrss 时间: 2006-6-2 17:17
标题: 我使用TestDirector的体会是痛苦多于快乐
各位大侠，我使用TestDirector的体会是痛苦多于快乐，感觉比以前用excel维护测试用例效率低了30％。
原因如下。请各位指教

1. TD 的 test lab 不能自动建立起和test plan中相同的层次结构，需要再次手工重建。而且当执行测试时要修改原来的用例层次结构，需要在test lab 和 test plan 两边手动修改，
比较麻烦。因为用例总是不断改进的，我的使用经验表明维护这个花费了大量时间。

2。 TD 的 test lab 不能将test set进行自己希望的排序，只好在标题前面加序号来排序

3。如果server 和数据库不在本地，速度比较慢，当用例很多用例中的步骤比较多时浪费大量时间。

作者: ilovejolly 时间: 2006-6-2 20:26
难道excel给你提供了你上面说的那些功能了?

作者: jcyrss 时间: 2006-6-4 11:10
Excel 根本不需要上面说的那些‘功能’，其实我觉得那是多出来的累赘，不是什么功能，如果是功能，他有什么好处？

作者: andy 时间: 2006-6-4 13:01
呵呵.个人使用的观点和习惯不同罢了.
我们希望工具能够尽其所能的帮助你大大提高流程,代替一下手工繁琐的操作和统计.如果你觉得工具帮不了你这些,可以考虑回到原来的工作模式,或你可以考虑如何去改进现阶段的工作方式.

作者: 肚皮 时间: 2006-6-4 13:54
每个人都有自己的习惯和喜好，不能因为你不爽，就把td骂的不值一文，是不是，我觉得我以前用td还是满顺手的

作者: swallow0918 时间: 2006-6-4 16:34
其实td还是挺不错的，楼主可以只是不习惯而已。
TD的功能还是很强大的！

作者: ouyu 时间: 2006-6-4 18:11
TD的升级版本QC也不错。

作者: cat_zhang 时间: 2006-6-5 15:07
我觉得给你带来痛苦的最大原因是你所期望的不如你实际的,另外就是你对原有的BUG管理模式更为熟悉和依念,从心理排斥外来的工具代替.
还有一点不知道我猜的对不对,可能TD是你们公司的领导下达必须使用的工具.估计你曾提过反对意见,遭到大家的反驳,而不得不强行放弃.因此你在心中放大了TD的功能.同时也一直在挑他的毛病,而不是看它能给你所带来的效益.

作者: andy 时间: 2006-6-6 00:57

原帖由 cat_zhang 于 2006-6-5 15:07 发表
我觉得给你带来痛苦的最大原因是你所期望的不如你实际的,另外就是你对原有的BUG管理模式更为熟悉和依念,从心理排斥外来的工具代替.
还有一点不知道我猜的对不对,可能TD是你们公司的领导下达必须使用的工具.估计你曾提过反对意见,遭到大家的反驳,而不得不强行放弃.因此你在心中放大了TD的功能.同时也一直在挑他的毛病,而不是看它能给你所带来的效益.

楼上的回答的确是精辟啊. 估计已经把提问者的心里想法都说了一遍.呵呵.

不过不管怎么说,任何事物存在就有它的道理.人们可以试着去接受一些新鲜事物.

作者: roberts008 时间: 2006-6-6 09:53
TD 的功能强大，可以把测试的整个流程串联起来，不仅仅只是BUG管理。
如果是你的痛苦多于快乐，应该是你的方法不对吧

作者: songfun 时间: 2006-6-6 10:20
TD确实有一些不足之处，楼主提的几个点都是存在的。
不过完美诚不易，它带来的好处还是很多的，呵呵

作者: jcyrss 时间: 2006-6-6 10:47
请各位看看我的问题，我没有骂TD呀。只是我现在确实碰到了上面说的问题，各位谁能够具体的针对我的问题给出答复？
谢谢！！

作者: pride 时间: 2007-3-5 10:39
标题: opinion
个人以为再使用td的test lab时，
他只是一个管理测试用例的文件夹，
其主要功能会将相关的测试用例放到同一个测试集中便于管理。

作者: 狩猎者 时间: 2007-3-5 13:36
还不错了，就是很容易出莫名其妙的问题！听说是汉化引起的，不知道是不是真的

作者: yongming566 时间: 2007-3-5 17:05
哎！一直都是用excel管理的，没用过什么工具，这个TD就更别说了，想学学

作者: xyanbin 时间: 2007-3-6 09:29

原帖由 jcyrss 于 2006-6-2 17:17 发表
各位大侠，我使用TestDirector的体会是痛苦多于快乐，感觉比以前用excel维护测试用例效率低了30％。
原因如下。请各位指教

1. TD 的 test lab 不能自动建立起和test plan中相同的层次结构，需要再次手工重建。而且当执行测试时要修改原来的用例层次结构，需要在test lab 和 test plan 两边手动修改，
比较麻烦。因为用例总是不断改进的，我的使用经验表明维护这个花费了大量时间。

2。 TD 的 test lab 不能将test set进行自己希望的排序，只好在标题前面加序号来排序

3。如果server 和数据库不在本地，速度比较慢，当用例很多用例中的步骤比较多时浪费大量时间。

以上问题都可以解决哦，希望和楼主沟通

作者: intel 时间: 2007-3-6 09:37
就是习惯性的问题,其实你已经习惯了通过EXCEL解决问题. 对于新手来说,TD才是真正的选择,你需要改变你的观念.

作者: rickyzhu 时间: 2007-3-6 09:40
工具永远只是工具,你所要做的就是适应它,,改变你原来的工作习惯.

如果不改变,就放弃好了.

我在自己的机器上安装过TD的trial版本,玩过一个星期,感觉还是非常强大的. 至少很多地方考虑的比较全面,可操作性比较强.

作者: intothehit 时间: 2007-3-6 11:05
Excel 能自动执行测试用例吗？老兄已经落伍了

作者: zhaochao8549 时间: 2007-3-6 11:34
路过也在用TD 还是给我们带来了许多方便

作者: jing0012 时间: 2007-3-16 14:48
我觉得TD用起来还是蛮方便的，适合自己的就是好的，可能你们用例的管理方式并不适合用TD这个工具，如果要用这个工具可以尝试改变你们用例的管理方式

作者: zhangtao 时间: 2007-3-16 17:27
TD还是比较好用的，虽然没用过，我们公司有自己的问题跟踪系统。但是周围的朋友都反映不错，我以前给他们推荐的是bugzilla！！管理bug的有好多工具吧，总有合适你的~~~~~

作者: sunxy5291 时间: 2007-3-19 09:57
我们公司没有bug管理工具，我也没有环境接触这些。
怎么办啊？
这些管理工具都好学会吗？以后换了公司会适应吗？

作者: ggogw 时间: 2007-4-6 11:40
TD好不好用~~~因人而异！我个人感觉TD是测试管理工具中的姣姣者。

作者: phoenixDT 时间: 2007-4-6 12:56
TD是从软件需求，软件测试用例，软件Bug管理等管理软件，它需要由开发人员，测试人员（暂时我想到就那么多）一起参加的。
不是一个人能够管理得来的哦。

作者: Bronze 时间: 2007-4-6 14:48
这个~~~~还是个人习惯的问题吧

作者: dbq231 时间: 2007-4-10 11:45
看完，顶一个

作者: pitera 时间: 2008-2-15 14:36
"1. TD 的 test lab 不能自动建立起和test plan中相同的层次结构，需要再次手工重建。而且当执行测试时要修改原来的用例层次结构，需要在test lab 和 test plan 两边手动修改，
比较麻烦。因为用例总是不断改进的，我的使用经验表明维护这个花费了大量时间。"

为什么要使Test Lab和Test Plan中的层次结构相同？Lab本身就是一个实验室，你可以做很多灵活得set。
将一个灵活的工具用得这么死板，当然效率不高！

欢迎光临 51Testing软件测试论坛 (http://bbs.51testing.com/)