51Testing软件测试论坛

标题: 该评论已关闭 [打印本页]

作者: Chain.Dai.China 时间: 2010-7-1 16:12
标题: 该评论已关闭
该评论已关闭

[ 本帖最后由 Chain.Dai.China 于 2010-7-14 21:46 编辑 ]

作者: kxg650341 时间: 2010-7-1 16:17
恩，有道理。。。我也正烦着呢？对QTP的内部结构不懂。。。不能灵活运用。。。

作者: xiaoshancom 时间: 2010-7-1 16:34
为什么不考虑开源的软件组合的？
这方面都可以学习下淘宝的做法：测试数据共享，通用测试逻辑共享。。。。

作者: Chain.Dai.China 时间: 2010-7-1 16:42
标题: 该评论已关闭
该评论已关闭，该同学说错了

[ 本帖最后由 Chain.Dai.China 于 2010-7-14 21:52 编辑 ]

作者: kettleyang 时间: 2010-7-1 16:59
其实 GUI automation测试，掌握方法论原理就成，其他的东西都是技巧

作者: xiaoshancom 时间: 2010-7-1 17:56
本来已经回复了，结果提示审核。算了

淘宝QA博客，淘宝的开源工具平台，淘蝌蚪

使用商业工具的人不知道原理的比比皆是

[ 本帖最后由 xiaoshancom 于 2010-7-1 17:57 编辑 ]

作者: souchy 时间: 2010-7-5 10:25
QTP自动化实施，个人感觉就是运用QTP支持的方法，达到手工操作的模拟与验证
模拟可依据手工测试用例
验证就要想办法了～～

作者: JonnyGu 时间: 2010-7-9 13:51
QTP的作用不是这个...
那是手工测试的工作...

作者: heqingbluesky 时间: 2010-7-10 14:44
对自动化发挥的作用＆应用的范围，LZ还是不清楚啊。

作者: Chain.Dai.China 时间: 2010-7-10 19:43
呵呵，算我错了

作者: nanice 时间: 2010-7-13 10:08
QTP是用来测试程序的。大家使用它发现程序的bug没。
-------------------
这个我。。。。。。如果该功能有B UG，你在开发QTP自动化脚本的时候就已经发现了。
之所以开发自动化测试，是用来测试那些功能已经很稳定的核心业务，这样，在回归测试的时候就可以把测试工程师给解放出来，让他们去做ET测试，去挖掘一些深层次的BUG.

作者: Chain.Dai.China 时间: 2010-7-13 13:04
我的心里好受一点了，看来以前对自己和QTP要求太多了。

作者: yujie6832 时间: 2010-7-13 13:14
自动化越简单越好，达到目的就好！如果像楼主说的那样有很多不适合的地方，前期的规划就不应该有自动化，这个问题实在太抽象了，没有具体答案的，现在没有，以后其实也没有的

作者: fanliukund 时间: 2010-7-14 09:59
手工与自动化相结合

作者: wugecat 时间: 2010-7-14 17:32

原帖由 heqingbluesky 于 2010-7-10 14:44 发表
对自动化发挥的作用＆应用的范围，LZ还是不清楚啊。

是的

欢迎光临 51Testing软件测试论坛 (http://bbs.51testing.com/)