51Testing软件测试论坛

标题: 好奇怪的一个题，实在理解不了 [打印本页]

作者: zhaoyugui 时间: 2005-11-18 12:12
标题: 好奇怪的一个题，实在理解不了
我们的软件质量与测试课，超BT的一道题，看不懂什么意思！大牛们帮帮忙
Discuss how you would show that

(a) the competent programmer hypothesis hold or does not hold,

(b) the coupling effect hypothesis hold or does not hold.

作者: Tender 时间: 2005-11-18 12:49
这道题需要我们做什么？

作者: zhaoyugui 时间: 2005-11-18 12:53
这个问题我也想知道，但是原题就这么多文字，我理解是让我们讨论a、b两种假设是不是成立

作者: kpxl 时间: 2005-11-18 12:55
题目是问，你怎么证明下面两种情况？
1，程序员的假设是不是合理？
2，不知道怎么翻

作者: Tender 时间: 2005-11-18 12:56
没有任何前提条件，假设什么？
有能力的程序员？耦合效果？

作者: zhaoyugui 时间: 2005-11-18 12:59
hold or does not hold，hold在这里应该怎么去理解？测试里面有这样一个专用名词吗？

作者: Tender 时间: 2005-11-18 13:01
n.
把握, 把持力, 柄, 控制, 监禁, 掌握, 货舱
vt.
拿着, 保存, 支持, 占据, 持有, 拥有
vi.
支持, 保持, 有效
n.
控制, 保留

作者: zhaoyugui 时间: 2005-11-18 13:02
the competent programmer hypothesis hold or does not hold
有能力的程序员假设
串在一起是个啥意思？

作者: zhaoyugui 时间: 2005-11-18 13:03
金山词霸俺也有。。。

作者: Tender 时间: 2005-11-18 13:28
怎么证明：
1。程序员是有能力的，这个假设是对还是不对？
2。由于耦合而产生的其他效应，这个假设对还是不对？

感觉自己翻译的也狗屁不通！

作者: zhaoyugui 时间: 2005-11-18 13:36
competent programmer hypothesis我理解可能是“有能力程序员假说”，是不是一个典故？有哪位牛人听说过？

作者: jennie98 时间: 2005-11-18 13:36
haha ,换个版块,请英语高手翻翻呢

作者: zhaoyugui 时间: 2005-11-18 13:52
google上搜索了一下competent programmer hypothesis和coupling effect hypothesis就是两个假说，hold在这里就应该理解为“有效”的意思，我这么想的，谢谢两位版主和jennie98

欢迎光临 51Testing软件测试论坛 (http://bbs.51testing.com/)