51Testing软件测试论坛

标题: 搞了一年多的自动化测试 [打印本页]

作者: wpyily 时间: 2010-5-26 10:44
标题: 搞了一年多的自动化测试
自动化测试搞了一年多了，结果经理说我们现在的脚本，开发只要2个月就能掌握了，经理对做过开发的测试非常器重，这是为什么呢？咱去做开发未必会差，难道不是开发出身的人写脚本就是差一些吗？

作者: shanxi 时间: 2010-5-26 22:23
标题: 回复 1# 的帖子
能提供贵公司的背景吗？

你们的界面自动化做的水平到底是什么情况？

作者: 小米啊 时间: 2010-5-27 13:51
我也听说过这种情况.现在开发的质量也不一定很好。当然整体比测试要强。
你们经理，对有开发的经验的器重，是对他过去的器重。未来的事大家都可以争取。

我心中理想的测试人员就应该比开发人员要强。要站的更高，看得更远。这才是一个合格的，测试人员
自动化测试，很多人感觉有技术含量。我觉得未必，最有技术含量的还是手工测试。

做好自己要做的事，每天淘汰自己，为明天时刻准备着。
借用一句话，"埋头拉车，抬头看路"---测试一起共勉吧。

个人意见！

[ 本帖最后由小米啊于 2010-5-27 13:52 编辑 ]

作者: xiaoyaoke 时间: 2010-5-27 14:31
标题: 回复 3# 的帖子
呵呵，知己

作者: TIB 时间: 2010-5-27 14:59
所有东西都有个摸索的过程

所有的设计最开始看起来都很复杂，但是最后设计出来再看的时候发现原来就这么简单

作者: wugecat 时间: 2010-5-28 13:13
你一年自动化不是都在研究学习吧......难道没有测试用例的编写,执行?开发两个月能搞定?

作者: msnshow 时间: 2010-5-28 13:28
程序员是比较低级的了，只会写代码有什么用，做自动化测试的关键又不是写代码

作者: xiaoyaoke 时间: 2010-5-28 13:45

原帖由 msnshow 于 2010-5-28 13:28 发表
程序员是比较低级的了，只会写代码有什么用，做自动化测试的关键又不是写代码

不是写代码是什么？

作者: wugecat 时间: 2010-5-28 15:17
你们经理把开发的想成超人了,我相信如果掌握编写测试脚本和工具的使用,只用1,2个星期就足够了,但是那么多的测试用例你让开发怎么在两个月内完成?

作者: 假装不在 时间: 2010-5-29 11:13

自动化测试的领域非常广，只是简单的UI自动化就有很多给你学习的，开发也包括了很多种，做web方面的，CS方面的，但，他不一定会熟悉另一个领域里面的东西，这个也要看个人的兴趣爱好！你的敌人总在翻书，自己多学点。如果你知道的够多，你甚至会觉得自己时间都不够去学习这些东西。
如果叫一个只会web开发的程序员来做CS的自动化或者让他去获取一个window object对象的句柄，他未必就能做好，甚至他连句柄都不知道是什么。
同时你经理的话告诉你，你是有很高可替代性的！所以还是自己多学点东西，别因为别人一句话把你自己的信心都打没了。

作者: windzy1982 时间: 2010-6-1 13:55
标题: 回复 3# 的帖子
支持，不一定是编程牛，测试就牛了。。。
个人感觉测试的思维很重要

作者: Spark.lee 时间: 2010-6-3 17:07
标题: 毕竟人家是做过开发的，，有点编码经验
但是只代表编码能力好点不代表测试开发做的就好

就像上面小米说的可能他们起步的时候开发的能力比你好点以后还是靠自己

抱怨是不对的，，

作者: 47385024 时间: 2010-6-17 21:31
套他麻袋然后踢他一顿问问他咱俩谁厉害？

作者: 闪电侠 时间: 2010-6-17 21:45
标题: 回复楼上的各位
个人觉得自动化写脚本是必须的技能，但自动化远不是写脚本这么简单的事情，还要做前期的分析，写计划，用例，搭测试的框架，哪些可以用在自动化上面，人力和资源的分配，能不能高效的提高测试的效率，这些都是开发所不具备的能力，只是开发在编码上有占些优势，并不是我们测试就不行之说；而且在实际的编写中会碰到很多的问题，之后就是要如何去解决这些问题，主要是看个人的能力的；支持测试是需要有很好的思维能力，不是是个人都可以做的事情。。。

作者: dlh2002 时间: 2010-6-21 23:02
我觉得那个经理说的不错，很多东西包括自动化只有经历了整个开发流程才会体会到。大部分测试人员最多也只是用用而已，对里面的实质并不清楚

作者: lantianwei 时间: 2010-6-22 09:39
标题: 回复 7# 的帖子
正解！

欢迎光临 51Testing软件测试论坛 (http://bbs.51testing.com/)