51Testing软件测试论坛

标题: 果壳中的宇宙--进入设计 [打印本页]

作者: thinker 时间: 2004-9-10 10:31
标题: 果壳中的宇宙--进入设计
中国系统分析员协会田晖

其实我写出了标题，就可以结束此文了，相信知者已经了然。

　　《果壳中的宇宙》是英国物理学家霍金的一本书的名字，也是引自莎士比亚的戏剧〈哈姆雷特〉中的一句台词--"即便把我关在果壳里，仍然自以为无限空间之王！"。
　　（这同时也是我做的一个讲座的题目，惭愧）

　　"自然科学和艺术在这个境界上是一致的"。

　　这是一个可以让人顿悟的隐喻，它所包含的内容太大。本文，我想仅仅从软件系统设计的角度来探讨之，但实际上我也无法把握住问题的全貌，只能抓住几个片段，写下来供大家探讨。

1．系统的尺寸

　　大到宇宙，小到果壳，其实具有同样的原理。以系统的观点来看宇宙，又能说哪个系统大，哪个系统小呢？物理学家们研究宇宙的原理，在大尺度空间上无法解决的问题，转而通过研究量子来解决，纵横捭阖，真正是宇宙之王了。

　　软件设计师通过构造软件系统抽象出一个虚拟的世界，并且能够在其中自由驰骋，那也是软件之王了。

　　启示一：系统不分大小。

2．系统的结构

　　果壳内还有一个宇宙，宇宙中自然还有果壳了。

　　认识到系统是由系统构成的这一点太重要了，这会整个的影响我们的系统观。你当然可以简单的理解为，这是系统的模块划分或者是"自顶向下，逐步细化"之类的老调，可是你知道还可以从系统的行为来分析和判断子系统的行为，或者反其道而行之吗？

　　带给软件系统设计的启示是，系统最好设计成"球形"的，不管它有多大，还是有多小，从外观上看起来都应该差不多，内在原理上也应该一致。

　　启示二：系统是球形的。

3．系统的质地

　　我们都知道原子核的破裂会带来什么后果，果壳之所以能够包容宇宙，是因为它有坚硬而光滑的外壳。只有这样它才能够承受来自外部的冲撞和内部的压力，并且看起来是一个独立的个体。

　　启示三：和果壳一样，系统的表面也应该是坚硬而光滑的。

4．系统的边界

　　系统的边界在哪里，这的确是一个有趣的话题。

　　果壳内是什么，果壳外又是什么？

　　我们在哪里，是在系统之内，还是在系统之外？

　　提一个大胆的问题，我们设计的软件系统可以包含我们自己吗？可以包含人类社会吗？还是只能是依附在机电设备上的BYTE？如果软件系统中能够包含人，软件系统的设计能够包含对人类社会和组织的设计，那会是一种什么样的表现形式？

　　也许我们思考到这里，就会对ERP实施中的企业流程再造（BPR）有了新的认识，原来我们是把人类社会和组织当作软件系统的一部分来进行设计。ERP这个果壳包含的不再仅仅是计算机、网络，还有我们自己。

　　启示四：系统可以包含我们自己。

5．系统的体积

　　我们熟悉的和能够操控的系统，基本上都是和我们自身的体积差不多的，或者略大一点或者略小一点，只有这样我们才能够精确地观测。虽然我们对比我们大很多的和比我们小很多的世界充满好奇心，但是我们还是习惯于和跟我们差不多大的东西打交道，地球仪就是一个例子。

　　从某种角度上说，软件系统对于我们的帮助，就象望远镜或者显微镜一样。

　　启示五：系统看起来应该和我们自身的体积差不多。

　　还记得一开始我提到的那个讲座吗？没错，果壳中的宇宙--进入设计。

　　当时我们是在探讨有关面向对象方法中的用例（USE CASE）方面的话题。为什么我们一定要固守在人机交互的系统边界上来收集用例呢。对于某些系统而言，没有那么多人机交互怎么办，难道我们就设计一个庞大的COMPUTER类吗？还有，即使我们收集到了足够多的需求用例，下一步该做什么呢，拿这些用例就地进行模块划分？这可能是很多人在实际应用当中要走入的一个误区。

　　不管是哪种情况，我们所要做的事只有一件，进入系统。让我们置身于系统内部，再做一次需求，或者叫分析，管他叫什么呢。如果有必要，我们可以再次深入系统中的系统。这里就存在一个进入系统的深度的问题。什么时候应该止步？

　　评判进入系统的深度是否合理，有两个原则：

　　一是观察以你的视点所看到的果壳是否不够坚固，如果有东西频繁地进出，而且随着时间的变迁，果壳很容易破裂，那你一定进入了不稳定的系统，出来一层看看如何；

　　二是观察以你的视点所看到的果壳是否太坚固，如果你站在果壳外什么也看不到，什么也没有发生，那不妨进去看看。

　　如果我们在一开始没有选择进入系统，而是跳出包容我们的系统，那我们是不是连人的组织和社会也一道设计了呢？ERP可能就是一个例子。而那些鼓吹ERP是变以数据为中心为以流程为中心的论调，也着实让人担忧，在我看来，ERP是以果壳为中心。

　　入乎其里，出乎其外。

　　在软件世界里，我们仍然自以为无限空间之王。

作者: Siva 时间: 2004-9-20 15:19
这么好的帖子怎么没人顶？

作者: B2CPC 时间: 2005-9-6 22:50
是啊，确实是好帖。不过高深晦涩的理论不容易懂。重新认识了一下什么是系统。
另：thinker斑竹真是“沉默是金”，传说中的“风清扬”老前辈，呵呵

作者: null2 时间: 2005-9-7 09:45
顶好文

作者: beck3000 时间: 2005-9-7 11:07
写的是挺好，但是有点象是讲哲学，如果不能结合实例加以分析，读过的人恐怕体会不深。
比如讲讲如何确定一个实际系统的边界，用例划分的方式等等，骨架和灵魂有了，再做到有血有肉，就是完美的论文了。

作者: simonxu1998 时间: 2005-10-23 19:31
好文章啊！

作者: 983221wy 时间: 2005-11-21 09:42
好文!!!!

作者: Lero 时间: 2005-12-8 10:24
厉害厉害.佩服佩服

作者: swl0376 时间: 2012-9-17 22:47
是啊，确实是好帖。不过高深晦涩的理论不容易懂。重新认识了一下什么是系统。

作者: 569857221 时间: 2017-1-9 07:43
这么好的帖子，一定要顶起来。

作者: 104~牛牛 时间: 2017-11-20 16:15

弱弱的问一下，楼主是在说系统的定位？

欢迎光临 51Testing软件测试论坛 (http://bbs.51testing.com/)