51Testing软件测试论坛

标题: 相仿的问题开发不会主动去发现 [打印本页]

作者: flytigerboy    时间: 2005-11-2 09:37
标题: 相仿的问题开发不会主动去发现
相仿的问题开发不会主动去发现,一定要等到测试这边一个一个的去指出来,其实问题的起因都是一样的,但是开发那边就是不管,你提到哪里他改到哪里,你不提他不改。不知道对于这样的情况,各位老大有什么好的想法呢?给小弟一点建议吧!
作者: null2    时间: 2005-11-2 09:47
提交项目经理,让项目经理指派开发人员解决
作者: flytigerboy    时间: 2005-11-2 09:53
null2,不是说开发不解决你提交的BUG啊,是有些BUG开发应该知道还会在哪里出现,但是不会主动去修改,非要等到你指出来他才去改,你不指出来他就永远不去改。
作者: archonwang    时间: 2005-11-2 09:54
首先,请注意,在提请项目经理之前,您必须了解这类问题的根源及解决方向。若所言的都是空穴来风,相信开发人员对你的信任度会非常低。
作者: wangyanyan    时间: 2005-11-2 09:56
这是开发人员对自己的代码不负责,他不是不知道同样的问题别的地方有,而是就不愿意改,这是个人素质问题。让项目经理告诉他,也要我们测试人员一一指出。

我觉得应该有相应制度,比如对于开发人员,发现一个bug扣多少考核分数,出现致命问题扣多少考核分数,这样他们就会很自觉的修改同类问题。当开发的代码质量有一个量化的标准,而不是项目经理认为你好就好,水平自然上去
作者: flytigerboy    时间: 2005-11-2 10:10
archonwang:
其实我已经很明确的说了,BUG原因开发和测试都心知肚明,并且完全是一个相仿的问题,开发不会主动去进行修改,却在等待测试的发现。

wangyanyan:
公司的制度还达不到这个要求,况且你也知道现在国内软件企业的情况,重开发不重测试,所以不知道有没有什么好的办法能解决这个矛盾呢?
作者: Tender    时间: 2005-11-2 10:11
开发人员的素质偏低,导致测试人员非常辛苦。如果测试人员的素质也低点,那么估计产品质量就难保证了。
产品流程中应该有QA进行质量跟踪和监督。或者也给开发人员建立激励机制。我以前公司曾经有过案例,一个需求,开发人员改了六次才改好,结果测试经理一火,向产品经理投诉,结果负责这个需求的相关人员被罚款。主要开发人员罚了500,其他的罚了200。我想不是我们测试经理过意和他们过不去,而是公司有规定,可以这样进行投诉。以警示大家工作中要认真负责。相反,开发人员也可以对测试进行投诉。大家互相批评和自我批评,能够提高自身的素质,也对工作非常有利。
作者: flytigerboy    时间: 2005-11-2 10:23
Tender
有没有遇到过,改了这个BUG却冒出另一个BUG的,你们是怎么解决的?
作者: wangyanyan    时间: 2005-11-2 10:30
Originally posted by flytigerboy at 2005-11-2 10:23 AM:
Tender
有没有遇到过,改了这个BUG却冒出另一个BUG的,你们是怎么解决的?


这种情况见的多了,有的时候影响自己心情,不过测试的时间长了,也就看开了。实在不行就退测,一般测试经理碍于情面,不好意思退测,但是问题实在太多,不能达到送测标准就退回去,总不能是开发的问题都让我们测试承担下来。
作者: Tender    时间: 2005-11-2 10:43
飞虎男孩,修改缺陷导致引入了新的缺陷,这是很正常的现象。每个版本除了验证新加入的需求外,还有一个就是回归测试。回归测试除了验证开发修改的缺陷,还有一个就是看他们的修改是否引入了新的缺陷。这个工作是测试人员一定要做的。我看到很多新人对于这个现象好象很头疼,其实我觉得很正常。既然修改了,那么肯定会引入新的问题,谁都不能保证他修改的地方没有影响到别的功能。而我们的工作就是要发现这些因为修改而出现的新缺陷。而后提交缺陷给开发,让他们改,改完就再回归测试。这是一个循环的过程。
作者: flytigerboy    时间: 2005-11-2 11:30
Tender
我是遇到改了这个BUG,这个地方还出现BUG的事情!
作者: Tender    时间: 2005-11-2 12:53
回归不通过的缺陷,对于开发人员来说是致命的。说明他们没有改好,这种情况一旦发生,对于开发人员的考评很受影响!
回归不通过的缺陷,根据自己公司的实际流程返回给开发人员,并且抄送给老大让他们知道知道。包括测试老大和开发老大。




欢迎光临 51Testing软件测试论坛 (http://bbs.51testing.com/) Powered by Discuz! X3.2