51Testing软件测试论坛

标题: 请问quicktest pro 和winrunner 是什么关系 [打印本页]

作者: sharpwood 时间: 2005-10-24 09:01
标题: 请问quicktest pro 和winrunner 是什么关系
请问quicktest pro 和winrunner 是什么关系

作者: sharpwood 时间: 2005-10-24 14:15
两者的功能相同吗?各有何优缺点?

作者: QA_BAY 时间: 2005-10-24 17:20
这个一两句说不清楚
WR用的是类C语言--TSL,对C/S支持性比较好,
而QTP用的是VBS,对WEB支持性比较好!
功能方面都是操作上的不同.

作者: 西西 时间: 2005-10-31 17:42
用了一段时间wr，用了一段时间qtp
有几点体会：
1.qtp的功能比wr灵活，但对于C/S软件的支持确实存在一些问题，但是网页的支持性就比wr好多了。
2.对于功能的测试脚本执行，对于循环的测试而言，wr支持数据驱动和数据库ODBC连接，从而从中获取数据进行业务的循环。而QTP可以有界面数据区，在执行的时候也很清晰，该数据区可以通过文本，数据库odbc进行数据的导入等等，当然，也可以自己手工加上。我说的主要是界面的操作。数据的获取也可以编写脚本获取，数据来源都可以为文本和数据库等。
3.脚本的编写。二者都熟悉大家比较熟悉的语言类型。wr为类C，qtp为vb，在进行脚本编写的时候，都可以满足自定义的需求。
4.在进行测试的时候，检查点的设置功能，qtp比wr强大，如一些万用字的使用等等。
5.由于qtp属于关键字驱动测试理念的测试工具，所以在使用这个工具的时候，也对这种所谓的关键字驱动测试有点概念。
6.无论qtp还是wr，这些测试工具只是一个工具，一般来说是很好掌握的。如果太过于复杂，一是对于本身的营销会存在问题，二是本身的售后服务成本也会加大，所以，同属于一个公司的产品，如果都属于同一类型，如功能测试工具，那么必然有适用和不适用的地方，根据自己的测试需求，选择一个即可。
5.

作者: rickcui 时间: 2005-11-1 17:07
楼上的正解！顶一个！

作者: 大漠飞鹰 时间: 2005-11-2 16:25
很有道理，顶一个

作者: QA_BAY 时间: 2005-11-3 11:13
帮你顶多一点
5.QTP的功能比较WR强很多,QTP用于测试WEB,当然有一些WR不能测试得到的功能,例如:XML checkpoint,accessibility checkpoint

作者: Nokia0906 时间: 2005-11-3 12:13
标题: 学习中
学习中，非常感谢。顶一下！

作者: tangfeng1982 时间: 2005-11-7 09:46
谢谢分析！

作者: liuwl11 时间: 2005-11-14 14:12
收获不少！谢谢了

作者: 冰河 时间: 2005-11-14 16:05
学习中..........................

谢谢！~~~~~

作者: 冰美 时间: 2005-11-15 10:56
又学到新东西,谢谢楼主

作者: vivian84 时间: 2005-11-16 09:10
To:西西
你说的“在使用这个工具的时候，也对这种所谓的关键字驱动测试有点概念。“ 能不能讲一下什么是“关键字驱动测试“？因为我刚要开始学习这个工具，请西西多多指点。

作者: xiaoqingting 时间: 2005-11-16 15:13
听说用QTP测试Web要比winrunner效果好！

作者: feng8818 时间: 2005-12-3 10:08
我也想了解"关键字驱动测试"的概念,请西西前辈指点

作者: guyue3shui 时间: 2005-12-5 17:52
西西前辈说的太好了
如果能给介绍一下关键字驱动测试就更好了

作者: xwtec 时间: 2005-12-19 15:53
QTP最开始的时候就只能测试WEB

作者: lin_lp 时间: 2005-12-20 17:37
西西前辈分析的级有道理.
然, 我们这些新人们都对你所提到的"关键字驱动测试"这一概念,不太了解.
还望,西西前辈能重开一贴,为我们再具体的讲解一个"关键字驱动测试".
感激不尽!!!

作者: tomzhang 时间: 2005-12-23 12:15
学习中

作者: huzy 时间: 2005-12-23 13:24
那位朋友，能不能搞点qtp学习资料什么的东西，我是一个刚要准备学的门外汉，我们公司基本上用的是手工测试，我本人测试工具接触的不少，就是都知道点皮毛，没有办法深入了解，所以请帮帮忙！！

作者: lxhcxl 时间: 2006-7-20 11:36
刚开始学,顶下,谢谢

作者: fish_yy 时间: 2006-7-20 11:42
兄弟关系，他们都是mi公司产品

作者: wwg1020 时间: 2006-7-20 13:18
关键字驱动测试原理及特点:

1. 关键字驱动测试是数据驱动测试的一种改进型
2. 用关键字的形式将测试逻辑封装在数据文件中，测试工具只要能够解释这些关键字即可对其应用自动化
3. 主要关键字包括三类：被操作对象（Item）、操作（Operation）和值（value），用面向对象形式可将其表现为 Item.Operation(Value)
4. 将测试逻辑按照这些关键字进行分解，形成数据文件

作者: harold_zou 时间: 2006-7-20 14:25
学习了

作者: looligan 时间: 2006-9-15 10:55
标题: 兄弟姐妹们，顶起来
兄弟姐妹们，顶起来

作者: walker1020 时间: 2006-9-15 14:30
在 QuickTestPro 精华区里面有一篇 Oldsidey写的《何謂 QTP8 的 Keyword-Driven Testing》(http://bbs.51testing.com/thread-2348-1-1.html)，想了解关键字驱动测试的朋友可以去看看。提示，在这个帖子的 #24 有简体中文的下载。

作者: hanhankyo 时间: 2007-6-27 17:06
谢谢！！

作者: richard_yazi 时间: 2007-6-27 21:37
好象都是同一个公司的产品！

作者: hqzc7 时间: 2007-8-9 14:49
一直困惑于Wr和QTP的区别，今天终于明白啦，谢谢分享。 sdlkfj2

作者: zzy9zzy2 时间: 2007-8-9 16:37
标题: 给您一个死记硬背的答案
测试C/S程序用WR，测试B/S程序用QTP。

这两个工具之间功能有交叉的地方，可以混用，但是根据我的经验，以上是最有利的用法。

作者: nawwh_100 时间: 2007-8-10 11:36
看来好多人困惑这两个工具啊sdlkfj5

作者: wj1983654 时间: 2007-8-10 12:32
谢谢，仔细学习中……

作者: 小孩 时间: 2007-8-12 16:28
答：
都是mercury 的开发的测试工具
1：wr只要用于C/S测试对B/S测试不是很理想
2：wr的易用性远没有QTP做的好
3：QTP只要用于B/S测试也支持对C/S测试
4：wr8.2是最后一个版本
5：QTP取代WR只是时间上的问题

作者: huash 时间: 2007-8-12 17:11
Winrunner和QTP都是mercury公司的产品，只是Winrunner比QTP早；
不同之处是：
从界面上来看：Winrunner只有脚本界面，而QTP有很多View界面，更直观，更好用；
从脚本上来说：WinRunner生成的是TSL脚本，这是MI公司独有的语言，是一种类C语言，而QTP生成的是VBscrīpt；
从使用范围来说：WinRunner比较适用于C/S架构软件，而QTP虽然对于C/S架构的也适用，但对于B/S架构的适用性更剩一筹；

作者: meijiao 时间: 2007-8-23 17:05
看了各位的发言，终于明白了，谢谢
准备好好学QTP

欢迎光临 51Testing软件测试论坛 (http://bbs.51testing.com/)