51Testing软件测试论坛

标题: 浅谈工具的力量 [打印本页]

作者: tomzhang 时间: 2010-4-26 15:58
标题: 浅谈工具的力量
现在测试工具大量涌现，测试人员也越来越多，为什么软件的质量却没有出现质的飞跃？难道软件公司的老总们都是傻B，这么不重视测试？扯远了。很多测试新手，在进入测试行业后，总认为测试工具的熟练掌握让他们更自信更有前途，曾经我也是这么想的，这样的想法对也不对。其实，工具永远是起辅助作用的。没有QTP，我也能做黑盒测试；没有junit，我同样可以做白盒测试；没有vss，cvs，我同样可以做版本管理...
为什么大家在钻研工具的同时，往往感受得更多的是迷茫，而不是学习带来的激动和兴奋？原因在于“大家都在学，我才学”的盲从心态。大家是否思考过测试工具背后的原理？问几个我在学习测试工具时，常问自己的问题：
1）早期没有这么多的测试工具，都是如何测试的？
2）早期没有测试人员，都是如何测试的？
3）测试工具解决了什么问题？怎么解决的？
原始的不一定都不好，现代的也不一定都好。
如今，软件越来越强调组件化开发了，不是所有的东西都能用工具测试。当QTP识别不了某个控件的时候，怎么办？让公司换一个QTP能识别的控件？这肯定是不可能的事情。数据库中的存储过程怎么测试？等等。其实，测试的目的就是发现尽可能多的bug，用什么方法倒是次要的。
原来我的公司为了追求测试的完全自动化，将svn，vs.net，Nunit，QC，QTP整合起来用，从代码的下载，代码的编译，再到回归测试，最后发现问题邮件通知，这一系列整合起来，可最后的结果呢？为了保证测试脚本能在每天晚上正常的自动运转，花费了大量的时间，效果呢？没有发现几个bug。当然，这次失败经历的原因有很多，但是我想表述的观点是--不管白猫，黑猫，能抓到老鼠的就是好猫。

个人观点，欢迎大家讨论，我的QQ：896219716，加Q请注明来自51Testing

作者: bestgo 时间: 2010-4-26 16:10
深有同感，理解工具的用途才重要，工具只是帮我们简化操作的。比如做web客户端测试，我认为应该先了解http，html，dom，javascript，css这些规范标准，不用很详细，至少了解个大概，这样你才知道该怎么安排测试，当然业务逻辑也是很重要的。

作者: msnshow 时间: 2010-4-26 21:31
工具的学习的很快能上手的，工具只是拿来帮你干事的，你至少得知道工具能帮你干啥，你要工具帮你干啥

作者: peag 时间: 2010-5-5 09:04
工具也最终只是工具，查找问题还是得靠人

作者: davy_chen 时间: 2010-5-5 09:44
黑猩猩能用飞机做什么？工具的力量来源于使用它的智慧有多高。

作者: chengning 时间: 2010-5-5 11:11
谢谢楼主分享学习了

作者: yu8023yan 时间: 2010-5-5 12:55
相得益彰。。高手用工具就是高高手。。

作者: TIB 时间: 2010-5-5 15:24
a fool with a tool is still a fool！

欢迎光临 51Testing软件测试论坛 (http://bbs.51testing.com/)