51Testing软件测试论坛

标题: 高手请进！ [打印本页]

作者: caculator 时间: 2005-10-8 11:14
标题: 高手请进！
我想写一段有关winrunner测试计算器的脚本，具体功能就是测试0*1一直到9*9。可以用脚本实现吗？请指点一下~

作者: aswoon911 时间: 2005-10-8 11:38
偶不是高手啊,只能进来娄娄,窃以为可以实现.不过啊,可能不会发现bug,哈哈

作者: caculator 时间: 2005-10-8 14:56
标题: 俺都在线等了这么久了！
哪位大哥大姐来帮帮忙啊？
还有斑竹呢？生如火花快来啊！···

作者: johngan 时间: 2005-10-8 15:13
数据驱动可以吗？

作者: 毛大 时间: 2005-10-8 15:27
我觉得不用数据驱动比较好，把几个按钮全学出来，把逻辑名称搞成变量就可以了啊。

作者: caculator 时间: 2005-10-8 15:32
我想实现的是像99乘法表那样。。
1*1=1
1*2=2  2*2=4
1*3=3  3*3=9
...       ...       ...
1*9=9 ...       9*9=81
建立数据驱动要在表里添加进全部数据，有没有用函数就可以实现的方法？

作者: caculator 时间: 2005-10-8 15:34

Originally posted by 毛大 at 2005-10-8 03:27 PM:
我觉得不用数据驱动比较好，把几个按钮全学出来，把逻辑名称搞成变量就可以了啊。

可以说的具体一些么？我是刚学习WinRunner 啊~~
最好你可以试一下，可以的话发到上面

作者: 毛大 时间: 2005-10-8 15:38
for(i=0;i<=9;i++)
for(j=0;j<=9;j++)
{
button_press("button" & i); #点第一个乘数
button_press("*"); #点乘号
button_press("button" & j); #点第二个乘数
。。。 #点等号，做判断，等等
}

作者: caculator 时间: 2005-10-8 15:47
谢谢指点，我试一试

作者: caculator 时间: 2005-10-8 16:44
还是不太明白，

作者: vivian84 时间: 2005-10-8 17:17
"把逻辑名称搞成变量就可以了啊"这句话怎么理解？请教！

作者: johngan 时间: 2005-10-9 09:17

Originally posted by 毛大 at 2005-10-8 03:38 PM:
for(i=0;i<=9;i++)
for(j=0;j<=9;j++)
{
button_press("button" & i); #点第一个乘数
button_press("*"); #点乘号
button_press("button" & ...

button_press ( button );

button The logical name or description of the button.

The button_press function clicks on the specified button.

“”里面应该是你按钮的逻辑名称~，把它们该成buttoni这样变量的形式。

作者: rainy_1222 时间: 2005-10-9 09:51
我程序学的都要忘了现在要做这个测试真的很哪很多都看不懂啊

作者: vivian84 时间: 2005-10-9 14:00
急急急!!!
把逻辑名称搞成变量,具体该怎么操作，俺是新手，劳驾高手了！

作者: 毛大 时间: 2005-10-9 16:02

Originally posted by vivian84 at 2005-10-9 02:00 PM:
急急急!!!
把逻辑名称搞成变量,具体该怎么操作，俺是新手，劳驾高手了！

比如：你的计算器摁钮的逻辑名称叫做button1,button2,button3...（要是她们不叫这些名，你就想办法把她们搞成这些名）
button_press函数的参数不是个字符串类型么？
你就这样写：button_press("button" & 1); #这就是按button1那个按钮。
你就可以搞个变量i，让i等于1，2，3，4，5。。。
再button_press("button" & i); 就可以把那几个摁钮全摁完了。就可以做循环了，摁上1W遍都可以了。

作者: feng_j20 时间: 2005-10-9 18:20
我是测试新手，几点不明白
一、比如：你的计算器摁钮的逻辑名称叫做比如：你的计算器摁钮的逻辑名称叫做button1,button2,button3...（要是她们不叫这些名，你就想办法把她们搞成这些名）
在我的Winrunner的GUI里1的逻辑名叫button＿14等，是不是改成button1就可以。。
二、在我这里不支持button_press（希望你能详细告诉我怎么办）
三、你的代码不全，希望你能够补全，好吗？
谢谢

作者: 毛大 时间: 2005-10-9 18:48

Originally posted by feng_j20 at 2005-10-9 06:20 PM:
我是测试新手，几点不明白
一、比如：你的计算器摁钮的逻辑名称叫做比如：你的计算器摁钮的逻辑名称叫做button1,button2,button3...（要是她们不叫这些名，你就想办法把她们搞成这些名）
在我的Winrunner的GUI ...

一，逻辑名不是非要取成button1了，只要能用数字标识就行（主要是为了做那个循环，方便），你的button_1也可以啊。
二，没看懂你的意思。你说的不支持，是录不出context sensitive的脚本？还是什么其他的问题？
三，嘿嘿，我也是回答别人的问题嘛。

又不是我遇到的问题，你让我咋把代码写全嘛？

作者: feng_j20 时间: 2005-10-10 07:55
能不能留个联系方式，我直接请教？

作者: vivian84 时间: 2005-10-10 08:37
标题: 谢谢毛大！
我先试试，麻烦了！

作者: diandian 时间: 2005-10-10 09:09
标题: 偶是新手，对于这个问题我试了试，问几个问题！
1. 逻辑名称能搞成变量吗? 如果能搞怎么搞?
2. 对于1，2，3，。。。几个按钮改成button1, button2, button3....后,在脚本中
循环语句中的变量 i 怎样处理，也就是说执行到button_press("button"&i)时出现
错误：没有逻辑名称为button的按钮，如果改成button_press("button&i")出现错
误：没有逻辑名称为button i 的按钮！

作者: johngan 时间: 2005-10-10 09:25
应该没问题的啊，button_press("button"&i)就可以press buttoni,它出现什么报错，你可以多试几次~
button_press("button&i")是错误的

作者: diandian 时间: 2005-10-10 09:43
标题: 谢谢指点！
每次执行到button_press("button"&i)时都要重新识别按钮！也就是没有把按钮的逻辑名称改成变量！如果能改的话请指点！

作者: diandian 时间: 2005-10-10 10:16
标题: 哈哈！谢谢各位了！
成功了！谢谢谢谢.........

作者: feng_j20 时间: 2005-10-10 10:28
恭喜啊!
楼上可以不把你的操作和代码上传一份啊？

作者: johngan 时间: 2005-10-10 10:51
是啊，把你的脚本上传下~

作者: 毛大 时间: 2005-10-10 11:42
恭喜恭喜！

作者: feng_j20 时间: 2005-10-10 16:21
晕啊，讨论了半天就没人上传个脚本让俺好好学习一下？

作者: aswoon911 时间: 2005-10-10 18:33
附件是我的一个脚本(带GUI),实现从1*1 到 9* 9的乘法,用虚拟对象的,加了判断点,检查输出结果是否正确(当然,windows计算器是不会错的),呵呵.
如果觉得运行太快,打开脚本里三个wait注释即刻.

*******
这个脚本是在XP下录的,在WR8.2通过.不保证其他OS和版本的WR也能走啊

[ Last edited by aswoon911 on 2005-10-11 at 10:39 ]

作者: feng_j20 时间: 2005-10-10 18:37
坚决支持!！！！

作者: pcl2004_27 时间: 2005-10-12 16:13

作者: feng_j20 时间: 2005-10-12 16:45
顶！谢谢版主！我去试试

作者: pcl2004_27 时间: 2005-10-12 17:55
标题: a

作者: fengqiwen 时间: 2005-10-12 18:10
斑竹,何谓基于winrunner啊?请教了
按照你的观点,WR脚本是否都不该用GUI MAP啊?

那这样的脚本可读性可维护性从何谈起啊?

还有啊,你的脚本只能适用WIN2000,在WIN XP中跑不起来啊

作者: feng_j20 时间: 2005-10-13 09:27

Originally posted by fengqiwen at 2005-10-12 06:10 PM:
按照你的观点,WR脚本是否都不该用GUI MAP啊?

一、版主不是这的意思，我想版主的意思是针对这个例子的，因为用虚拟可能不稳定

Originally posted by fengqiwen at 2005-10-12 06:10 PM:
你的脚本只能适用WIN2000,在WIN XP中跑不起来啊

二、在WinXp跑不起来的原因是路径不对：C:\\winnt\\system32\\calc.exe中的“winnt”要改成windows

[ Last edited by feng_j20 on 2005-10-13 at 09:30 ]

作者: willcheung 时间: 2005-10-13 11:36
超级版主真不愧为超级版主，强！！！

作者: fengqiwen 时间: 2005-10-13 12:30

Originally posted by feng_j20 at 2005-10-13 09:27 AM:

一、版主不是这的意思，我想版主的意思是针对这个例子的，因为用虚拟可能不稳定

二、在WinXp跑不起来的原因是路径不对：C:\\winnt\\system32\\calc.exe中的“winnt”要改成windows

[ Last edited by ...

1.一味追求速度就稳定么?舍去维护性可读性是大陆程序员的通病.
对WR来说,测试需要最大限度模拟真实操作,实际环境下,真实操作能那么快么?如果说真的要测试反应速度,WR也是无能为力的.

2.你改路径就可以运行了吗?自己有试过么?WR在XP和2k下对calc.exe中GUI的识别是不同的,建议你自己验证一下再发贴.
作者: willcheung 时间: 2005-10-13 13:41
请教pcl2004_27
脚本中：
iOne=length(iButtonOne);
iButtonOne=substr(iButtonOne,1,iOne);
以及下面的
iTwo=length(iButtonTwo);
iButtonTwo=substr(iButtonTwo,1,iTwo);
获得iButtonOne长度，再截取得到该长度的字符串，不就还原了吗？
注释后效果一样，好像毫无作用，不知道版主加这两句意义何在？请指教！！
作者: aswoon911 时间: 2005-10-13 14:12
对对,偶也想知道为何?脚本加个注释嘛,理解容易些!
作者: changcheng 时间: 2005-10-13 16:19
这个测试脚本可以用wr自动生成呀不用写脚本吧
作者: pcl2004_27 时间: 2005-10-13 23:52

作者: pcl2004_27 时间: 2005-10-14 00:02
希望大家踊跃讨论！希望论坛给大家越来越多的东西！
作者: pcl2004_27 时间: 2005-10-14 00:15
还有一个wr是可以测试响应速度的！请多想想！
作者: willcheung 时间: 2005-10-14 09:43
谢谢pcl2004_27的详细讲解！
1.我在iButtonOne="124"+i;后加上PAUSE(iButtonOne);时显示的iButtonOne的值时后面好像并没有自动加上0，不过我明白了您的用意了！
2.脚本中直接引用对象的物理属性，将GUI MAP的维护直接放到脚本中，方法确实不错！不过在很多不同类型对象的测试过程中，要将物理属性复制到脚本中来，这样做脚本的时候是不是增加了写脚本的时间呢？或者，您是不是有什么方法在录制的过程中将对象的物理属性直接读到脚本中来阿？
3.WR测试响应速度是不是就是同步点？
作者: fengqiwen 时间: 2005-10-14 12:34

Originally posted by pcl2004_27 at 2005-10-13 11:52 PM:
送给存在疑虑的人！
第一。 Window 2000 和 Window xp的计算器是完全两个软件，但是不同的地方在于软件本身的显示结果的控件对象是一个是static，一个是edit！所以这是两个软件，脚本跑不通很正常！还有就是路 ...

送给喜欢用！的人：

看你的贴子第一印象就是喜欢用这个粗粗的感叹号啊，至于有这么多重点强调么？就算你是希望大家”可以悟出很多东西“，可也令人想起上世纪60，70年代随处可见的大字报，呵呵。

言归正传：

1。”Window 2000 和 Window xp的计算器是完全两个软件"

完全？真的是这样的么？仅仅从WR对GUI的识别不一样就断言软件不同，未免武断了些。从表面上看，一个版本5.0(2195),一个版本5.1(2600)，基本可以判断2者相差不多。可是为何两者GUI识别不同呢，如何验证一下，可以做个试验：把XP的calc.exe copy到2K里，运行一下，看到什么？两者竟然一样。再把原来2K中的calc.exe copy到XP里，运行一下，竟然运行结果也和XP的一样。看来这两个EXE在不同OS里所进行时做的某些系统调用是完全相同的，如果真的要辨别是否完全相同，可能得看看其代码了。

"如果从实际的项目中来看，也不会用同一套脚本在两个不同平台上测试两个不同的版本的软件！"

为何不能通用？如果2个测试脚本逻辑部分完全相同，不同的仅仅是不同OS上GUI的某些物理描述不同，那为何不能在脚本目录中放入2个不同的GUI文件，让脚本自己判断OS并自动调入GUI文件里？从而实现一个脚本配多个GUI的而实现不同OS的适应性。

2。可维护性。

对于一个正常情况下的WR测试脚本，待测软件的GUI物理描述可能完全不像计算器中的GUI物理描述那样有规律可循。那种情况下，如果再拘泥于简单的减少GUI对象，我不确定是否会适得其反。就算你坚持这样操作，那么从实际操作过程来说，你也得先人工用WR学习一遍所有得GUI对象，然后再分类，归纳总结出其内在规律，再编写脚本，这样是否耽误太多时间？实际测试往往进度很紧，有那么多时间给你么？万一碰到某个版本中那所谓的“内在规律“改变了，你还得重新再归纳总结一遍。而如果使用GUI文件，只需自动重新学习一遍即可，你的做法有些舍本逐末。

”可维护的工作量更加少！脚本可扩展性也更好了，可扩展性好意味着可维护性也就越好！“
这话读起来使我想起数学里的”充要条件“，呵呵，或者说回文诗。

真的如你所讲的那样么，恐怕你还是以偏概全了吧。难道用了GUI文件的脚本扩展性就不好么？正因为有了GUI，用户就可以在GUI文件里简单的添加新的对象，就可以实现在自己原有脚本的基础上增加其他测试逻辑来测试新增的GUI属性。

3。 ”还有一个wr是可以测试响应速度的！请多想想！"

呵呵，我是测试新手，才入行没半年，想不出这个如何解决，烦请斑竹再抽半小时给个脚本，“实现测试计算器在不同CPU负载百分比下的各种响应速度。”。对了，只能用WR来实现哦。谢了！

[ Last edited by fengqiwen on 2005-10-14 at 12:35 ]
作者: pcl2004_27 时间: 2005-10-14 13:36
没想到楼上这么大的反应！呵呵先说声对不起！
可能平时聊天惯了！那么对不起！我承认自己没有注意到" 细节问题！

我把上边的帖子给改了！不好意思又用了感叹号！

其他的两个问题，我们晚一点讨论！
作者: fengqiwen 时间: 2005-10-14 13:44
呵呵，哪里哪里，斑竹实在客气！

斑竹的确很心细的，比如在变量转换时考虑到用一些代码保护，都是值得大家学习的！
作者: caculator 时间: 2005-10-14 14:07
标题: 大家继续讨论哈！
继续学习，这些天学习到了不少东西，支持~！
作者: pcl2004_27 时间: 2005-10-15 17:55

作者: fengqiwen 时间: 2005-10-16 01:18
pcl2004_27:

呵呵,应该说我没有曲解你的话.

首先,对于你这一贴中感叹号的减少表示欣赏,毕竟,大家心平静气讨论一个技术问题,本来就没必要大呼小叫的.

其次,这一贴中你的观点也较少偏激绝对化的观点,也是值得赞扬的,诚如你所言,大家对一个问题可以有多种想法,有多种解决途径.不同的方法在一个测试环境中可能表现比较好,可换一个测试条件和环境就未必是最佳.

再次,从你的帖子里看到你所从事的测试规模都比较大,也积累了很多心得体会.我和我的一些同行的朋友所从事的都是一些小规模的测试.基本没有一个脚本20000行的测试用例,基本上我偏重于脚本小型化,把一个大的测试用例分解成若干个小的测试用例,一来便于脚本的调用,二来便于脚本维护.同时,我的经验是把脚本用batch 方法整合起来,或者在专用机器上跑测试,或者下班后开机运行测试脚本,这样就不会有上班时间花费时间等测试结果的现象,而可以把上班时间花在测试设计,编写和调试脚本上,工作效率也能保证.

有幸你那里的项目需求写的那么详细,我这里可没你那的详细,基本粗的就像用户手册的function list,呵呵,没办法,小公司.我这一个production下分如干个项目,这些项目彼此都基于一个基本框架,可是GUI又不完全类似,每个项目周期不长,所以要求我们的脚本要小型化,模块化,便于组装.

按你的帖子,你所说的维护是指那些不变的GUI对象,这样的话,那放在GUI文件里不变的GUI对象更可以说不必维护了.所以我觉得,你的方法也许是可能在速度上有所谓的提高,但是你又说速度提高是基于脚本算法的提高,当然也许你说的算法也包括把一些GUI直接放在脚本而不是GUI文件,这个观点有官方的论据么?或者说有无一个第三方软件来测试一下.不过我觉得对于WR这种本省就是低速运行的解释型脚本程序,其本身的每一句脚本之间的间隔将是决定一个脚本运行时间长短的主要因素,在此基础上才可能是调用GUI对象文件查找对象花费的时间,而对于一般中等规模的脚本来说,前者的时间可是远远大于后者的,起码我们可以人工调节WR每一句脚本之间运行的间隔.
当然,可能存在你说的那种超大规模的脚本和超大规模的GUI文件,导致查找时间足以影响整个脚本运行时间,这时,也许你的方法的确会有效一些,呵呵,希望我不要碰到那种case,我觉得写那种脚本简直是受罪.

关于最后一个问题,我不知为何你不能理解?你作为一个WR高手,我也确定这个对于你来说不成为问题.我再把问题细化一下并且简单形象化一下,我们在windows任务管理器中都能看到CPU使用性能,对吧,有个百分比那个.现在的要求是"在计算器的进程分别设为实时,高,标准,低4种优先级状态下,对应于CPU使用从0%,到100%,每隔10%测试一下计算器计算5*5的相应速度".这个描述是否清楚?呵呵,我们的software requirment里的响应时间需求比这个粗多了,都靠我们测试人员和PM, RD后期沟通确定细化的指标.没办法,小公司,不正规啊.

还是那个要求,用WR本身来实现,不能借助其他中间软件哦.

我这里屏蔽了所有的IM工具端口,没办法,老板黒啊,上班就得干活,欲哭无泪.
作者: pcl2004_27 时间: 2005-10-16 14:13

作者: jeeee 时间: 2005-10-16 19:03
斑竹：

运行到这句 obj_mouse_click(strButtonOne,19,12,LEFT);
弹出没找到cant find "{class: object,MSW_id:"&iButtonOne&",MSW_class:Button}";

是不是这句有错啊？strButtonOne="{class: object,MSW_id:"&iButtonOne&", MSW_class:Button}";

[ Last edited by jeeee on 2005-10-16 at 19:04 ]
作者: johngan 时间: 2005-10-17 10:54
斑竹强。尽量少用GUI外部文件的调用，我很赞成~
strButtonOne="{class: object,MSW_id:"&iButtonOne&", MSW_class:Button}";这个我也不懂~。在XP中LEARN的和这个完全不一样啊

[ Last edited by johngan on 2005-10-17 at 12:08 ]
作者: pcl2004_27 时间: 2005-10-17 12:56
我手里没有xp系统，你把gui map拿出来看一下!
作者: johngan 时间: 2005-10-17 14:00
问题已经解决了，classbject改成class:push_button;
还要在GUI CONFIGURATION里面设置到MSW_id到RECORD里面。
另外“static_get_info ("{class: static_text,MSW_id: 403}","label",jResult);”这一句我把static_text改成edit;label改成value,才可以取得计算器算出的结果，我不知道这是不是在XP和在2000中LEARN计算器得到的不同之处？
作者: fengqiwen 时间: 2005-10-17 15:39

Originally posted by pcl2004_27 at 2005-10-16 02:13 PM:
首先谢谢你能正确理解我说的话，
我说的调整算法已经不是gui map的维护了，我在前面提到了wr的可维护性的两点。。。。你一直强调我对gui map的维护，呵呵。是否有点。。。强加于人的味道。

有个疑问，你说我 ...

pcl2004_27:

"你一直强调我对gui map的维护....",真的是我一直强调么?好好看看你的帖子,从这个开始:
*********************************
发表于 2005-10-12 05:55 PM
我整个应用是基于winrunner之上的，没有用到gui map！
*********************************
你就在一直强调你自己对脚本中关于GUI的一些看法,我想一般你可能真的需要需要统计一下你的留言中GUI出现的数量了,正是由于你一再强调这个,我才跟贴表达我的看法.

喝醉的人一般不说自己喝醉了,喜欢偏激的人一般也不说自己容易偏激.比如,你到现在也没能证明你如何认为XP中的计算器和2K的计算器是完全两个软件?我不太懂,一个连XP OS都没装的高人,如何断言这个结论?呵呵.我想,还有一些话,都可以仔细推敲一下.我就不一一罗列了.

让我们继续讨论一下那个技术问题:
我们知道,任何测试及其结论都要放在一定的测试条件和环境下才有意义.这也是一开始我说"如果说真的要测试反应速度,WR也是无能为力的."的初衷,也就是说,如果单单用WR测某个软件所谓的反应速度是没有意义的,因为诚如你所言,WR不能自身形成CPU负载,而一般情况下,测试一个软件或者Server的反应速度,CPU负载率是一个必须考虑的条件.
当然,如果借助API或者外挂DLL等来实现这个测试用例的先决条件是可行的,可问题就在于这些外挂并不是属于WR的?对么?我们的分歧也许就在于是否依靠WR本身(你对本身不太理解,我建议你可以把本身理解为WR的纯粹的功能,或者说WR安装完后形成的原始功能,如果,你还不能理解,呵呵,我也没办法解释了)来实现这个测试用例.我想,起码,如果不借助其他外挂,WR本身很难实现这个测试用例,这是我们的共识.

你提及的VB,我想我们还是不要讨论那个被程序员笑谈为"玩具"的东西了.我们还是仅仅针对WR,毕竟这是WR的水库,你建议我自己做个试验,由于我之前说了,我这没有你碰到一个脚本20000行的大型例子,可能确实无法试验你的结论,所以我也说了"可能存在你说的那种超大规模的脚本和超大规模的GUI文件,导致查找时间足以影响整个脚本运行时间,这时,也许你的方法的确会有效一些."

"好像没有设置时间间隔的问题",我不清楚你是否注意到WR的"General Options中有相关CS语句Delay设置时间的选项",我的原本意思是,如果这里设置了一些Delay,它所导致的延时可能会比较明显一些.请再仔细阅读一下以便于理解我的本意"不过我觉得对于WR这种本省就是低速运行的解释型脚本程序,其本身的每一句脚本之间的间隔将是决定一个脚本运行时间长短的主要因素,在此基础上才可能是调用GUI对象文件查找对象花费的时间,而对于一般中等规模的脚本来说,前者的时间可是远远大于后者的,起码我们可以人工调节WR每一句脚本之间运行的间隔."

[ Last edited by fengqiwen on 2005-10-17 at 15:43 ]
作者: pcl2004_27 时间: 2005-10-17 18:08
呵呵

后边的技术帖没有必要在讨论下去了！
有很多东西好像不再一个层面上，对东西的理解也有问题。

很高兴这次与你讨论。
希望将来还有讨论的机会!
作者: fengqiwen 时间: 2005-10-17 18:14
求同存异,那就不讨论了吧.
作者: 毛大 时间: 2005-10-17 18:16
斑竹，我说一句您不要不高兴哈，您的脚本我读起来很困难。因为象这种function覆盖的脚本，维护成本本来就很高；所以我觉得GUI的方式比较好，要好维护一点。
作者: aswoon911 时间: 2005-10-18 11:25
呵呵,好像看不到pcl2004_27的帖子了,可惜了.

昨天一个福州WR网友聊到这两个脚本速度问题,我想还是实际做个试验比较好.毕竟,实践是检验真理的唯一标准嘛.

一台机器,PIIII 2.8 G, 40G HD, 521M 双系统,XP+SP2, 2K+SP4.

分别运行一下脚本.这里注明一下,为使2个脚本站在一个起跑线上.我对我的脚本修改了一下2处:
1. 改自动调用GUI为人工事先在GUI Editor里打开再运行脚本.
2. 我的原先脚本循环次数为9*9=81次,pcl2004_27的脚本是45次,故修改我的脚本也运行45次.

运行结果,我的脚本5秒,pcl2004_27的7秒,具体见附件.可见,对于这种小型脚本,pcl2004_27推崇的速度优势几乎显示不出来,甚至可能还更慢.

可以稍微分析一下原因,当然,我的猜测也不一定对啊:极有可能是pcl2004_27的脚本多次使用求字符串长度和字符串提取函数,导致速度降低.当然也不能完全排除2个OS速度的差异性.

以上结果,供大家参考.
事不目见耳闻而臆断其有无,可乎?
作者: pcl2004_27 时间: 2005-10-18 11:57
我在发帖中提到速度的那个问题，是说算法。呵呵
我会仔细看 aswoon911的report。
作者: Mac.Meng 时间: 2005-10-20 13:49
标题: 求助
我用web_browser_invoke(IE,www.163.com);想打开www.163.com这个网页怎么不行？我用的是IE浏览器。难道只能在里面输入IP地址么？斑竹帮帮忙哈！
作者: willcheung 时间: 2005-10-20 14:27
正确的写法：web_browser_invoke(IE,"http://www.163.com");你试试看
作者: willcheung 时间: 2005-10-20 14:44
正确的写法：web_browser_invoke(IE,"http://www.163.com");你试试看
作者: Mac.Meng 时间: 2005-11-15 16:43
invoke_application是不是只能调用.exe的程序/??]
如果我想调用word该怎么写?

欢迎光临 51Testing软件测试论坛 (http://bbs.51testing.com/) Powered by Discuz! X3.2