51Testing软件测试论坛

标题: （急！）请问loadrunner和jmeter的区别 [打印本页]

作者: 森林一木 时间: 2005-9-2 11:16
标题: （急！）请问loadrunner和jmeter的区别
大家好！

最近做性能测试的时候，发现了一个问题，测试人员使用loadrunner测出的结果，与研发人员用jmeter测出的结果，差别很大，测试用例是相同的，关注的点也是相同的，同样是b/s页面的并发访问量，差了将近30个，请问，loadrunner在评定并发访问量方面的标准和jmeter有什么区别？因为我不知道这当中存在什么差别，研发人员认为我们的数据有问题，我也没有道理解释，原来考虑的是jmeter没有download页面中的图片，但后来发现都一样，所以请教一下各位！为什么他们的结果会差这么大呢？

作者: 森林一木 时间: 2005-9-15 09:47
再看不回帖，就打屁股啦！！！！

作者: jackei 时间: 2006-2-25 09:33
现在这个问题有答案了嘛？

作者: 论坛守护神 时间: 2006-3-11 16:04
顶一下，我也在关注这个。。。。

作者: huzy 时间: 2006-3-20 16:16
我也想知道哈哈顶一下

作者: shengyan 时间: 2006-5-8 13:29
me too

作者: 非猫 时间: 2006-5-9 11:18
不太清楚哦,我也是最近才看性能测试的.....

作者: LinkLJ 时间: 2006-5-10 16:55
Jmeter是Apache的开源项目，基于JAVA开发；使用者要了解http协议。

Loadrunner是昂贵的商用性能测试工具，支持多种协议，功能强大。

另外Eclipse的TPTP也值得关注，原理好像和Jmeter一样的。

没有真正接触过性能测试，个人意见，仅供参考。:P

作者: rain0905 时间: 2006-5-18 15:26
不好意思!我也很想知道是什么原因!有哪为高手知道啊!

作者: francesfu 时间: 2006-6-23 15:03
我也想知道,因为我在测一个系统,两者测出的平均事务响应时间差了两三秒.不知道哪个才是正确的.

作者: penglili11 时间: 2006-7-3 09:39
不明白，很关注~！

作者: jackei 时间: 2006-7-11 17:30
刚好今天在国外的一个网站看到讨论一个类似的问题的。摘录几段有关的内容如下：

Has it been proven that they are actually measuring the same thing? Same start point and end point for measurements? For instance, I BELIEVE that LR's default measures from the start of the first request to the end of delivery of the last requested object. I believe that JMeter defaults from the start of the first request until the START of the delivery of the last requested object.

Remember OpenSTA only supports HTTP/HTTPS while the others support pure socket. If Search_Flight makes a separate JDBC connection for the search, this wouldn't be captured and could explain the difference.

如果想了解更多的细节，可以参考原文；http://www.testingreflections.com/node/view/1756

作者: peterzhu 时间: 2006-7-23 21:03
是个值得探讨的问题,顶一下

作者: jeloss 时间: 2006-8-23 17:20
顶一个，关注中

作者: jijieyu 时间: 2006-8-28 14:04
标题: 你具体说一下jmeter的设置,这两个软件我都用过,我们一起来找找问题吧
你具体说一下jmeter的设置,这两个软件我都用过,我们一起来找找问题吧

作者: Elise 时间: 2007-4-19 14:24
Thanks Jackei, I know a new test web then.

作者: joetree 时间: 2007-4-28 09:24
我也发现这个问题了。....

为什么呢???

作者: hollyli 时间: 2007-6-26 13:17
没有人说哦，那个高手进来指点下吧！！！

作者: mailtolily 时间: 2007-6-27 12:20
那个高手进来指点下吧

作者: qixian 时间: 2007-7-20 11:07
大家都说以下,这两个自动化测试软件的区别,与相同点

作者: meijiao 时间: 2007-8-3 09:43
我也想知道，希望能早点看到答案

作者: shanxi 时间: 2007-8-10 15:54
研究Jmete的源码找出时间答案

作者: huangying1986 时间: 2007-9-21 16:21
支持

作者: tanbofish 时间: 2007-9-24 16:33
顶~~~~

作者: aric 时间: 2007-10-16 16:51
这两种工具的针对性上的区别有啥?在性能测试方面，哪种测试工具更保险或者哪种工具的测试结果更贴切？

作者: wangs 时间: 2007-10-30 17:37
是否这两种工具的响应线程的机制不同.

作者: chenghui.work 时间: 2008-3-18 19:53

作者: todayhfei 时间: 2008-4-1 15:56
关注中。。。

作者: guzhenyu503 时间: 2008-4-1 16:59

作者: meimei2008aoyun 时间: 2008-6-1 17:29
标题: 楼上的头像跟我的很像啊
这个原因找到了吗？

作者: shanxi 时间: 2008-6-3 15:02
以前有个帖子反映了一些表象：
Performance Tool Comparison: How LoadRunner,OpenSTA and JMeter stack up at runtime

测试员的开发能力要是再强点，通过比较Jmeter、OpenSTA的源码和通过相关工具查看LoadRunner的调用，我想这只是时间问题。

欢迎光临 51Testing软件测试论坛 (http://bbs.51testing.com/)