51Testing软件测试论坛

标题: selenium VS QTP [打印本页]

作者: 黑五类 时间: 2009-12-14 14:06
标题: selenium VS QTP
selenium 和 QTP 都是现在比较流行的功能测试工具。现在从个人的使用角度出发从一下几个方面说明各自的优点，希望能对大家的学习有所帮助。

价格：
虽然这个比较意义不大，但是还是应该拿出来说一下。selenium 是开源的自动化测试工具，但是QTP是商业版的，而且价格不菲。在这一点上如果不考虑盗版的原因，我想绝大数的公司可以会选择selenium。买QTP的钱，完全可以招到几个高级自动化测试人才用selenium实现。

应用领域：
如果价格是selenium的绝对优势的话，那么应用领域又是QTP的绝对优势。selenium支持支web页面的测试，而QTP不光支持web界面的测试，而且还支持Clinet方面的测试。

功能方面：
录制功能的支持当然是QTP支持的好了。 QTP的录制回放成功率很高，但是 selenium的录制回放成功率就非常的低。

脚本的编辑功能。在这个方面很难做出评判，如果是熟悉java的人，会喜欢selenium的，但是如果熟悉的是VBScript可能就会喜欢selenium。个人喜欢selenium。

框架处理的能力：在数据驱动方面，QTP的支持很灵活，可以通过简单的设置就可以完成数据驱动的自动化脚本。selenium要用编程来实现才可以。但是就这么一点不能说明selenium在框架的处理能力上就比QTP差。个人认为，selenium提供了更加开阔的框架处理能力给用户本身，用户可以根据自己的实际情况开发出更适合自己的自动化测试脚本。举例说明：在做页面测试的过程中，我们不能保证页面是恒定不变的，所以这个时候，在自动化框架中就需要有一个页面适应层，页面变化了，只需要通过修改页面适应层的代码来适应，而不需要去修改在页面适应层之后的测试用例的代码。这样可以简化我们的代码的工作量。但是这一点QTP好像是不支持的。但是这一点在页面自动化测试的过程中是很关键的。

比较就做到这吧，写着写着，我自己都觉得好像没有什么意义。关键还是要看用工具的人。工具的功能是有限的，但是人的能力可以是无限的。工具都是好工具，好好应用吧。呵呵

作者: shanxi 时间: 2009-12-14 15:01
标题: Selenium/Tellurium + TESTNG + ReportNG 简直是绝配！
如果国内QTP都用的正版，我想开源的工具普及度会更高，毕竟相比正版的价格，开源上的投入仍然不会超过商用。

作者: mklodoss 时间: 2010-1-4 17:04
学习

作者: mklodoss 时间: 2010-1-11 19:56
在自动化框架中就需要有一个页面适应层，页面变化了，只需要通过修改页面适应层的代码来适应，而不需要去修改在页面适应层之后的测试用例的代码。

这个能否举个例子。。。

作者: 欺负人 时间: 2010-1-12 19:15
楼上的人家已经说明白了不知道你哪里没看明白?

作者: mentgmery 时间: 2010-1-13 09:50
selenium,更像一个半成品,可在此基础上自由开发

作者: jmy_1981 时间: 2010-1-13 22:29
标题: 各有优点吧……
selenium 硒，大概可以治疗 mecury 中毒的人……

作者: shanxi 时间: 2010-1-14 20:42
楼上说selenium 不好的人们

贵公司的QTP用的正版吗？

作者: yunyunlinlin 时间: 2010-1-25 16:21
qtp不用正版就说明qtp不好啦，一个用c++开发的，一个javascript开发的，不是一个等量级的，qtp当然ko selenium

作者: lightbamboo 时间: 2010-2-4 15:49
俺这样的新手，刚刚接触自动化测试工具的
是先学qtp呢，还是selenium？
前辈给个建议？

作者: yunyunlinlin 时间: 2010-2-9 18:12
学哪个都一样，qtp相对更容易一些，selenium对编程要求还高点

作者: lamuda 时间: 2010-2-16 23:53
selenium还有一个很大的优势，跟数据库处理容易，毕竟是用Java的，如果用QTP会很麻烦。

作者: CSTerminator 时间: 2010-2-23 13:14
有没有相关教程，觉得不错

作者: murishan 时间: 2010-3-1 14:27
标题: 回复 1# 的帖子
虽然没用过QTP，但是用到Selenium，我觉得Selenium确实功能要差一些，不过要是写脚本测试这都不是大问题。TestNg，Junit，很好用。

作者: biscuit 时间: 2010-3-4 17:58
标题: 回复 9# 的帖子
Javascript? selenium的RC是用JavaScript做的吗? selenium Grid 是用JavaScript做的吗?
如果java学的好,selenium完全搞定QTP,你能用c++搞QTP吗? 还录制。。。频繁改动的产品录制一遍就是一遍regression了.

作者: park_p 时间: 2010-3-5 09:06
楼上，selenium的核心确实是javascript的，你要搞清楚selenium RC是用什么在操作浏览器，是RC server，server发送的页面凭什么能被RC操作，是server做中转时注入了selenium的核心js库，你才能把java中的方法映射成一个对应的js方法，让其来实际操作浏览器内的真实dom对象。selenium的js扩展是开放的，如果你js强，selenium就能被你扩展的很强，明白啦。
你好像把它理解成java的了，其实java只是启动web测试的外部运行框架。否则，你用java就直接能操作浏览器的实际对象了，可是你要知道，这需要java取得浏览器的api接口的。这样做肯定有办法，但绝对不是selenium。
以上是我的理解，从网上查阅一些资料学习获得的，建议你也搜索些selenium的资料，谈谈你的看法和认识，相互切磋提高啊～

补充下：QTP在测试浏览器内部操作时，也就是web操作时，实际是用c/c++做了一个IE浏览器的activeX的插件，用插件来操作浏览器内的文档对象模型。实际上，就DOM对象模型的操作能力上而言，selenium其实是强于QTP的，虽然QTP是用c/c++来写的。如果脱离了那个activeX插件到IE的话，QTP测试web程序将很困难。所以请不要有迷信心理，问题还是要具体来看的。单重开发语言方面说事是十分单纯的想法，照你的说法，汇编搞出来的东西肯定比c/c++强，机器语言搞出来的肯定比汇编强，电路设计上面的支持又肯定比机器语言强了。其实各个事务都是有适用性的，selenium在web测试上我觉得就比QTP强，QTP通过插件操作JS再去操作DOM，而selenium是直接操作JS操作DOM，QTP根本上就多了层限制，只是QTP在遇到浏览器操作之外的问题时就要比selenium强大的原因。还有，QTP好像目前只支持IE的web测试，因为要想测试其他浏览器就要HP开发新插件支持，而selenium的特性已经从理论上支持了所有支持JS的浏览器，目前它就已经支持IE、FireFox、Mozilla、和google的Chrome了。

[ 本帖最后由 park_p 于 2010-3-5 11:07 编辑 ]

作者: mentgmery 时间: 2010-3-5 11:38
park_p,顶你，讲的很不错，说明你在此方面折腾过，有机会切磋

作者: 夭夭旭 时间: 2010-3-12 15:47
受益。。。。。顶。。。。

作者: Eric_Lee 时间: 2010-3-22 17:10
16楼回答的非常到位，赞一个

作者: Jimmyshao 时间: 2010-3-22 23:04

原帖由 park_p 于 2010-3-5 09:06 发表
QTP好像目前只支持IE的web测试

这个貌似不对吧.
挑个不是最新版本的QTP9.5来看
下面是ReadMe内容
Web Browsers »
You can create and run tests and components using the following browser versions:
Microsoft Internet Explorer 6.0 Service Pack 1, 7.0
Netscape Browser 8.1.3, 9.0
Mozilla Firefox 1.5, 2.0.x, 3.0 Alpha 7

作者: Jimmyshao 时间: 2010-3-22 23:04

原帖由 park_p 于 2010-3-5 09:06 发表
QTP好像目前只支持IE的web测试

作者: 清溪蓝郁 时间: 2010-9-10 11:14
标题: 新手
各位前辈都好厉害,我是在校学生,专业软件测试,感觉学习到的东西好少

作者: littletom 时间: 2010-9-30 10:14
几位的介绍真是大有帮助，谢谢！
一直用QTP，但QTP对Firefox的支持确实不太好，虽然拿到了QTP对Firefox的最新补丁，但还是要用描述性的编程才能实现一些特定的测试。
希望了解下selenium，相信各有各的的好。

作者: alineyou 时间: 2010-10-8 17:12
学习！

作者: nangfeng 时间: 2010-10-10 21:49
学习一个。。。

作者: wugecat 时间: 2010-10-12 14:37
回复 21# Jimmyshao
Web的自动化一定涉及到对DOM的应用,QTP操作DOM的方式是object.Object.(方法),然而帮助中有一句话...The Object property for Web objects is supported only when running steps on Internet Explorer. It is not supported when working with Netscape Browser or Mozilla Firefox.所以说QTP不支持firefox也不过分.....同时Seleniunm在IE下执行简直慢的像牛一样

,说Seleniunm不支持IE也不为过.总之各有所长

作者: lxd123 时间: 2010-10-25 17:11
支持selenium，个人感觉还是selenium的发展空间比较大，毕竟是开源的，且是“半成品”，最近也在研究selenium，希望能够推广给公司其他部门

作者: chen6_9 时间: 2010-11-8 00:05
回复 16# park_p

说得好学习~

作者: timfung 时间: 2010-12-13 15:41
顶

作者: bluesky1986007 时间: 2011-10-22 21:48
16楼真的回答的不错！selenium在web自动化方面真的做的不错，打个可能不恰当的比方，selenium和QTP就像andriod系统和ios系统。喜欢用哪个就用哪个吧，没必要互相攻击。因为每个人心里的想法不一样

作者: 474241558 时间: 2011-10-31 13:13
如果是在做web方面的自动化，我建议还是使用selenium，配合一些优秀的框架一样可以做的很强大。例如cucumber框架，不知道大家有没有使用过。非常不错。
http://bbs.qtpfuns.com 最近也在策划cucumber+selenium自动化的事情，教大家简单使用selenium+cucumber上路是可以的。

作者: huapizhu520 时间: 2011-11-10 16:48

受益匪浅啊，谢谢

作者: 炫彩琉璃 时间: 2012-8-10 11:59
还是不知道从哪个下手呀

作者: heqingbluesky 时间: 2012-8-17 13:32

楼上，selenium的核心确实是javascript的，你要搞清楚selenium RC是用什么在操作浏览器，是RC server，serv ...
park_p 发表于 2010-3-5 09:06

最近准备开始用Selenium，学习一下基本原理。

目前QTP也可以用于IE和Firefox了。

作者: alice2003yf 时间: 2012-8-26 17:06
本帖最后由 alice2003yf 于 2012-8-26 17:08 编辑

学习，QTP和Selenium之间这么大区别。。30#解说得好，每个人想法不一样，你的比喻很容易理解，有机会向你讨教~

欢迎光临 51Testing软件测试论坛 (http://bbs.51testing.com/)