51Testing软件测试论坛

标题: 再谈一下UI自动化吧 [打印本页]

作者: cleverman 时间: 2009-11-28 03:10
标题: 再谈一下UI自动化吧
本来不想再谈这些内容了，因为太基本，简单了。可是最近竟然发现一直不屑于UI自动化的我，仿佛都成为一个UI自动化专家了。我发现很多人，包括论坛上的网友，还有很多身边的同事都对UI自动化充满了一些恐惧感，从而不敢触及它。当然也有一定的原因是觉得UI自动化没太深的技术含量，这也是我讨厌UI自动化的唯一原因。但是，一旦让这些人去做UI自动化的话，是很难做好的，因为UI自动化需要一定的经验，而我个人认为一年的经验，一个正规的项目应该都能具备编写良好UI自动化测试的能力。因此，对于后来的人，我想把UI自动化关键的几条再谈一谈，UI自动化确实没什么技术含量，你掌握了以下几点也能成为一个小专家了。

用高级语言编写自动化程序，在UI的部分调用UI自动化工具。我反对纯用UI自动化工具去写自动化，因为那样就太死板了，而且功能不强大，不灵活。我推荐学好一门高级语言，把大多数的自动化都用这门高级语言实现，只在需要UI操作的时候才调用UI工具。
只在你测试的UI模块上进行自动化的测试，其他地方避免用UI去操作，使用高级语言去实现。这样你需要用UI的地方就进行了最小化，从而使得只有在真正需要UI的地方才自动化UI，因此测试程序会相对更稳定。
UI自动化最基本的操作就是发现控件和操作控件。尽量避免用text来发现控件，而使用一些固定的控件属性来发现，比如Control ID等等。这样的话，测试程序会更稳定，开发改变文本不会影响到你，而你也不用担心localization的问题。
操作控件分为模拟用户操作和事件驱动。简单的例子就是，模拟用户操作就是鼠标真的去点一下，而事件驱动则是跳过点击直接引发点击的事件。我以前用过具有这种功能的工具，但是最近几年用的工具不具备这个功能。
解决好同步问题。UI自动化最不稳定的地方就是同步问题了，你不能连续点击，而需要等待到一定的情况才能进行下一次点击。各种情况都不太一样，需要一些经验进行良好的程序设计。但是，简单来讲，要做到等待的情况发生能立刻返回到程序，不能空等。
减少其他UI对你自动化程序的影响，比如关闭Windows balloon，等等。一般来说是发现了有其他UI影响你的情况，就想一下workaround, 不会有什么大问题。
从我的经验上来看，一般UI自动化有问题都能归结于以上几点，而一旦你解决了以上几点的话，UI自动化就变成了一个熟练工的工作了，没什么挑战性。我本人的有些模块的UI自动化基本可以达到100%的通过率，而所有模块的自动化也能达到95%以上的通过率。不过我基本已经脱离UI自动化了，因为太没有技术含量了，不过我还是认为如果你刚刚进入测试的工作，或者从来没有接触过UI自动化，或者从来都没有做好过UI自动化的话，在这上边工作个2，3年会有一定的收获的。

作者: cleverman 时间: 2009-12-2 03:29

原帖由 xianggx 于 2009-12-1 20:20 发表
果然很厉害！！
操作控件分为模拟用户操作和事件驱动，哪个更好呢？

忘了写了。能用事件驱动就用事件驱动，因为更稳定。但是，我用的时间比较短，不知道会不会有什么其他问题。现在都是用模拟用户操作的方式，因为工具不支持，也没太大问题。

作者: 脱裤急先锋 时间: 2009-12-2 17:06
装b之人死不光

作者: 欺负人 时间: 2009-12-2 18:26
测试本来特别有技术含量的东西就很少!!

开发一个一般的UI自动化测试框架也不见得有多少技术含量

作者: afeng 时间: 2009-12-2 19:15
就是，自己开发一套东西去点页面老实说，只要时间够，也不是什么难事，编程语言也就是这么回事，不过很少有公司会去这么投入的去做这件事情的，等你开发出来，软件早就卖出去了，如果你说你自己业余去搞，那我倒是觉得你这个人有点奇怪

作者: cleverman 时间: 2009-12-2 23:06

原帖由 欺负人 于 2009-12-2 18:26 发表
测试本来特别有技术含量的东西就很少!! 开发一个一般的UI自动化测试框架也不见得有多少技术含量

Security test would be different.

作者: cleverman 时间: 2009-12-2 23:19

原帖由 afeng 于 2009-12-2 19:15 发表
就是，自己开发一套东西去点页面老实说，只要时间够，也不是什么难事，编程语言也就是这么回事，不过很少有公司会去这么投入的去做这件事情的，等你开发出来，软件早就卖出去了，如果你说你自己业余去搞，那我倒是觉 ...

你总是觉得我有点奇怪，这个我并不奇怪。

作者: 欺负人 时间: 2009-12-3 12:55

原帖由 cleverman 于 2009-12-2 23:06 发表

Security test would be different.

Recently, I have been fucusing on the security testing.~~Feel it a little intresting ^_^

作者: afeng 时间: 2009-12-3 13:43
我没有说你奇怪，你理解错了

作者: cleverman 时间: 2009-12-3 15:47

原帖由 afeng 于 2009-12-3 13:43 发表
我没有说你奇怪，你理解错了

你也总是说别人理解错了。呵呵。

作者: afeng 时间: 2009-12-3 20:54
我确实没有说你怪，不过你说的那种由测试组自己来开发ui测试系统，我觉得在99％的企业里是行不通的

作者: cleverman 时间: 2009-12-4 00:15

原帖由 afeng 于 2009-12-3 20:54 发表
我确实没有说你怪，不过你说的那种由测试组自己来开发ui测试系统，我觉得在99％的企业里是行不通的

99.9%吧，可能还真不夸张。

欢迎光临 51Testing软件测试论坛 (http://bbs.51testing.com/)