51Testing软件测试论坛

标题: Quality Center, BugFree, TestLink, Bugzilla的比较 [打印本页]

作者: mytheory 时间: 2009-9-10 12:55
标题: Quality Center, BugFree, TestLink, Bugzilla的比较
希望各位用过以上测试管理工具的朋友们,能够分享你们的经验.
请各位从下面几个方面加以说明,稍后我会总结各位的意见,统一发出来,大家一起参考改进.
谢谢!

差(0), 一般(1), 比较好(2),非常好(3),推荐他人使用(5)
安装:
维护:
使用难易度:
数据导入成本(从其他工具导入你所评价的工具):
数据到出成本(从你所评价的工具到处数据到其他工具):
花费:
功能比较---
   * 测试用例管理
   * 测试用例的执行(手工/自动化)
   * 测试结果的总结/图表化
   * 软件缺陷管理
   * 测试流程管理
   * 测试资源，进度管理

如果有其他项目，请自行添加。打分后希望大家可以加一些评论，谢谢！

例如：
Quality Center
差(0), 一般(1), 比较好(2),非常好(3),推荐他人使用(5)
安装: 2
维护: 2
使用难易度: 5
数据导入成本(从其他工具导入你所评价的工具): 3
数据导出成本(从你所评价的工具到处数据到其他工具): 0
花费: 50000$ for 5 licenses
功能比较---
   * 测试用例管理: 5
   * 测试用例的执行(手工/自动化): 5
   * 测试结果的总结/图表化: 5
   * 软件缺陷管理: 5
   * 测试流程管理: 5
   * 测试资源，进度管理: 5

作者: mumuyou 时间: 2009-9-11 14:50
TestLink 吧还不错

作者: mytheory 时间: 2009-9-14 09:56
请大家踊跃加入你们的评价!能有一些详细的说明更好.

作者: wuyuzimu 时间: 2009-9-14 10:55
mantis简单又好用

作者: junata 时间: 2009-10-16 14:00
关注

作者: kukumaru 时间: 2009-10-19 16:49
学习学习

作者: freedom_me 时间: 2009-11-19 11:51
标题: 分享
QC学习中
-很直观地显示了测试需求
-测试用例能够清楚地跟踪对应的需求点，查询需求点的覆盖
总之，QualityCenter轻松地把用例链接到测试整个过程

作者: Maryghp 时间: 2009-11-26 15:13
标题: 回复 8# 的帖子
BF最新版也不错，QC还是蛮方便管理的。

作者: Ade_Huang 时间: 2010-1-8 13:17
好像Testlink没有缺陷管理这类功能吧，它必须和缺陷管理工具进行整合集成才能达到最好的效果
LZ应该说QC和testlink比较
而bugfree和bugzilla比较

作者: kuangquanshui 时间: 2010-1-8 17:42
没看明白

欢迎光临 51Testing软件测试论坛 (http://bbs.51testing.com/)