51Testing软件测试论坛

标题: 为什么MI公司不继续开发WR了呢 [打印本页]

作者: ihui_1983 时间: 2005-8-12 20:44
标题: 为什么MI公司不继续开发WR了呢
为什么MI公司不继续开发WR了呢
而转去支持QTP？
我还是喜欢WR

作者: sincky 时间: 2005-8-12 23:28
喜欢就多用，和大家多多交流啊！

作者: hihihaha910 时间: 2005-8-13 09:19
winrunner不能实现压力测试，虽然和loadrunner差不多，两个互补不是更好

作者: rien2128 时间: 2005-8-17 13:27
鱼与熊掌，岂能兼得

作者: jacky8024 时间: 2005-8-23 14:56
我是觉得QTP比winrunner好很多,用QTP取代Winrunner是迟早的事

作者: neptune_hay 时间: 2005-8-23 21:17
你听谁说的不继续开发了？依我看，没有谁取代谁，从功能上看有整合两者的趋势。

作者: neptune_hay 时间: 2005-8-23 21:18
另外，wr新版本估计要推出了。

作者: pcl2004_27 时间: 2005-8-23 22:34
每个自动化测试工具都有它自己的特点在里边！
wr
上手容易,但是精通难!
功能简单,但是扩展难!
还有一个就是wr是最早的自动化测试工具之一，随着时代的发展，现在他所支持的技术，很多领域已经逐渐褪让给java,dotnet两个领先的技术！而quicktestpro最后未起之秀，他和时代相结合，继承了他的父亲mercury的各种先天因素，并后天具有vbs这种开发脚本的环境，让自动化脚本开发变得更加容易，脚本简单可扩展性强！

有消息称，wr8以后不再继续升级，只是对老版本的用户进行技术支持，而他所有的功能都会移植到新版本上!

1.楼住的喜欢我觉得从项目出发找寻更加适合你现在的项目的软件！
2.winrunner不能实现压力测试，虽然和loadrunner差不多，两个互补不是更好?
我觉得这个理解两个偏差，一个是 wr可以做压力测试它必须和lr进行配合
一个是 wr和lr差别很大，一个是做性能测试，一个是做功能测试，虽然都需要录制脚本，一个是把操作录制下来回放，一个是监控协议，然后进行回访，模仿大量用户对服务器进行加压，进行性能测试

作者: ihui_1983 时间: 2005-8-24 13:27
标题: 我见
QTP虽然功能更强大，但是没有像WR那样提供灵活多变的函数编写，我喜欢WR就是他可以自己编写脚本，功能强大，但是QTP好像在这方面比较弱～
咳，过不久得去学LR，得学做性能测试了～

作者: yiyangyang 时间: 2005-8-24 14:09
真的是这样吗，我最近才开始学winrunner，QTP也有人在使用，我们公司正在试着研究试用测试工具，具体的还没有定下来，大家给点意见吧，应该使用哪种工具会更好一些那

作者: kai_top 时间: 2005-8-24 14:42
听斑竹这么一说，QTP采用那么多先进技术，会取代WR的，而我现在正在学习WR，我想知道WR和QTP在测试应用程序时的脚本代码有什么语法，结构等不同吗？？有很大变化？WR知识方法能不能完全用到QTP上，很想知道，谢谢

作者: ihui_1983 时间: 2005-8-26 08:35
标题: 看我现在都还在钻研WR呢
WR的编程方法完全适用于QTP。因此学好WR可以间接的学好QTP和LR呢
别担心，看我现在都还在钻研WR呢

作者: Nokia0906 时间: 2005-8-26 16:33
谢谢楼主的提醒，看来钻研WR是正确的。我没用过QTP，也许以后只是不习惯软件的操作界面，本质一样的就好！

作者: KennyWang 时间: 2005-9-7 22:38
楼主可以提示一下学习WR的方法吗?我这两天才装WR,但学得很肤浅.

作者: takiro 时间: 2005-9-9 12:13
总体说来 WR和QTP都是MI公司的产品至少在很多接口上会进行兼容而且语法结构上应该不会存在很大差异即使在这两者上选其一种进行学习对另一种工具的学习也是无所裨益的。。

欢迎光临 51Testing软件测试论坛 (http://bbs.51testing.com/)