51Testing软件测试论坛

标题: WebLoad和LoadRunner [打印本页]

作者: yumenlike 时间: 2005-7-12 17:41
标题: WebLoad和LoadRunner
请问一下WebLoad和LoadRunner测试数据结果是不是应该是一样的？
为什么我用LoadRunner测出来的数据结果，比WebLoad测出来的好？（同样的环境下）

作者: testing 时间: 2005-7-13 00:04
不同的性能测试工具，他们使用的性能测试模型是不同的，因此，测试出来的测试数据肯定是会有差别的。不过，同类型的测试数据，差别不应该很大，如果偏差很大，肯定是有一个工具没有真实的反映被测试系统的真实性能情况。

作者: yumenlike 时间: 2005-7-13 09:02
标题: 多谢指教
多谢指教，我还想问一下，WebLoad测试的数据偏低，我怎么调试才可以和LoadRunner测出来的性能差不多呢，可以给点思路吗？

作者: testing 时间: 2005-7-13 10:19
这个问题好像不太合理。类似于用一把英制的尺子，和一把公制的尺子，丈量同一个对象，然后要把两种丈量结果从数值上达到一致。建议，只用一套工具做性能测试，然后根据结果优化被测试的系统才是解决问题之道。

作者: g_win 时间: 2005-7-13 10:31
站长的比喻恰到好处，我还想给一点建议，遇到问题先看一下两个工具的官方的介绍或用户指南，或许会有答案。

作者: yumenlike 时间: 2005-7-13 10:31
标题: 多谢
听大虾的解释明白了许多，可是为什么我的项目经理让我用这两个软件做性能测试？还说要求要数据结果差不多？她是想用这两个软件对性能测试结果做一下对比。是不是这样做是无聊的啊？？？？

作者: testing 时间: 2005-7-13 22:22
看来你们的项目经理不相信测试工具厂商，就相当于，不相信手中的尺子一样。呵呵

作者: sunshinelius 时间: 2005-7-17 13:08
应该webload和loadrunner会测出大致差不多的结果的。如果相差很大，先别怀疑工具，先看看测试中的参数设置和并发机制是否都相同。毕竟webload和loadrunner都是比较成熟的工具了，不大可能失真。

欢迎光临 51Testing软件测试论坛 (http://bbs.51testing.com/)