51Testing软件测试论坛

标题: cmmi的质量因素 [打印本页]

作者: chengxq    时间: 2009-4-27 17:05
标题: cmmi的质量因素
kuailederen ,今天和我探讨这个问题,我对这个问题实在是没有把握,故发出来大家讨论一下,周五我在把我的想法
贴出来
cmmi质量体系,对产品的质量因素划分了哪几种?它是在那个阶段规范了可操作的质量度量的?
作者: zhangyong46713    时间: 2009-4-28 22:38
先占个位。
公司今天刚开了CMMI ML3启动大会,作为PPQA一员十分期待这CMMI到底能给公司带来多大的过程改进。
虽然目标很明确--为了拿证。不过从长远角度上看,总希望借此机会来使得整个开发过程流程化规范化 ...
听咨询师讲了一天,对怎么请客吃饭有了更好的理解
期待好的答案
作者: hdtest001    时间: 2009-4-30 10:44
路过,等着周五的帖子
作者: kuailederen    时间: 2009-5-4 12:33
我们俩的私房话居然拿到这里来了。
问题的背景:
   我在读一本书的时候,它里面提到两种质量度量模型mccall和iso9126,介绍的是几种质量因素和为这些因素建立的目标。
所以我想到cmmi也应该有质量因素和为这些因素建立起的目标,但我读过的cmmi资料,除了了解五级过程和每级的PA外,就是大量的控制,
并没有看到明确的质量因素,所以才想弄明白。
    至于可操作性的质量度量,也是各个质量模型所缺失的,目前讲理论的居多。看来这是质量管理的处女地,有前景。

McCall和ISO质量度量模型介绍见我的博客 http://www.51testing.com/?uid-11 ... space-itemid-121913
作者: mgs2-007    时间: 2009-5-4 13:00
ISO9126
[attach]51515[/attach]
McCall
[attach]51516[/attach]

[ 本帖最后由 mgs2-007 于 2009-5-4 13:01 编辑 ]
作者: enjoyyin    时间: 2009-5-6 11:56
有点意思,个人理解是CMMI里面没有定义什么明确的质量标准,

它没有明确的告诉你这样做是好还是坏,

我们只能通过3级的度量结果去分析整个过程的好坏。

对于产品或者项目本身的质量,个人感觉也是通过度量去分析偏差,和公司基线的偏差,

和项目计划中设定目标的偏差。。。
作者: kuailederen    时间: 2009-5-6 16:18
最近越来越觉得cmmi弊端很多,也看到很多管理者在实施cmmi过程提出的异议
作者: chengxq    时间: 2009-5-6 17:42
这个我在给kuailederen ,textmessage 的时候,也说到缺少相应的上下文,我当时的理解是,虽然CMMI中并没有提到具体的度量点,如代码行等等,但是CMMI在MA这个PA中已经提到了建立度量的目标、细化度量等等,其中细化度量就是建立可度量的点,可Measure的地方,这些可以理解为软件开发的度量,也可以理解为软件管理方式的度量




欢迎光临 51Testing软件测试论坛 (http://bbs.51testing.com/) Powered by Discuz! X3.2