51Testing软件测试论坛

标题: APP 测试风险管理与应对：筑牢软件质量防线 [打印本页]

作者: 梦幻小丑灯 时间: 2024-7-24 13:17
标题: APP 测试风险管理与应对：筑牢软件质量防线
[attach]147683[/attach]
需求变更风险
需求变更风险主要表现为在项目后期用户频繁提出需求变更，影响设计和代码，进而反映到测试环节。其特点是变更频繁且具有不确定性，导致测试用例需要及时更新，否则会造成测试范围误差。例如，用户在 APP 已接近上线时突然提出增加新的功能模块，这不仅会打乱原有的测试计划，还可能因时间紧迫导致测试不充分。

人员风险
人员风险体现在核心测试人员的请假、离职，工作态度不端正、状态差，以及测试技术不足等方面。比如核心测试人员的突然离职，可能使项目因缺乏关键技术和经验而延误；部分测试人员工作敷衍，可能遗漏重要的测试点；还有测试人员技术水平有限，无法应对复杂的测试场景。

代码质量风险
代码质量差是常见问题，其特点是缺陷较多，可读性、重构性差且缺少注释。这会导致测试过程中容易遗漏缺陷，修改难度增大。比如代码逻辑混乱，错误百出，使得测试工作困难重重。

测试环境风险
测试环境与生产环境不一致是主要特点，可能存在配置差异、交叉影响和数据量不足等问题。从而导致测试结果存在误差，例如某些功能在测试环境中正常，但在生产环境中却出现故障。

业务不熟悉风险
表现为测试工程师不了解用户操作习惯或介入测试时间过晚。这可能导致无法全面考虑用户需求，遗漏关键测试点，影响 APP 的质量和用户体验。

测试深度和广度风险
测试广度上难以覆盖用户的所有操作变化，深度上易忽略特定条件下的缺陷。比如多用户并发场景下可能产生的问题未被充分测试。

测试工具误差风险
测试工具本身存在误差或使用者操作不当，例如自动化测试工具的参数设置错误，导致测试结果不准确。

二、风险产生的原因及影响

需求沟通不畅
需求沟通不畅主要源于测试人员与需求提出方在理解上的差异，以及沟通渠道和方式的不完善。这可能导致需求变更频繁、需求范围不明确等问题。其对 APP 质量的影响表现为功能与用户预期不符，增加缺陷出现的概率；在用户体验方面，可能导致用户操作流程不畅，降低满意度；项目进度上，会造成开发和测试的反复，延误交付时间；成本方面，增加了需求变更和重复工作的成本。

人员变动
人员变动的原因包括个人职业发展、工作压力、团队氛围等。这会导致项目知识和经验的流失，新成员需要时间熟悉项目，影响测试效率和质量。对 APP 质量而言，可能出现测试覆盖不全面、漏洞遗漏等问题；用户体验上，可能因质量问题导致使用感受不佳；进度上，使项目衔接不畅，延长周期；成本上，增加了培训新人员的费用。

代码规范缺失
代码规范缺失通常是由于开发人员缺乏规范意识、团队管理不善等。这会导致代码可读性差、维护困难、缺陷增多。在 APP 质量上，降低软件的稳定性和可靠性；用户体验上，可能出现卡顿、崩溃等情况；项目进度上，增加了排查和修复缺陷的时间；成本上，提高了后期维护和修复的成本。

环境模拟不足
环境模拟不足多因测试资源有限、对实际环境了解不够等。这会使测试结果与实际运行情况存在偏差。对 APP 质量，可能无法发现特定环境下的问题；用户体验方面，可能在真实环境中出现功能异常；项目进度上，因后期修复环境相关问题而拖延；成本上，增加了后期优化和修复的投入。

业务理解偏差
业务理解偏差常因测试人员对业务流程和用户需求掌握不够。这会导致测试重点偏移，遗漏关键功能。在 APP 质量上，可能导致核心功能缺陷；用户体验上，无法满足用户核心需求；项目进度上，可能需要重新测试和调整；成本上，造成资源浪费和时间损失。

三、风险管理方法

（一）风险识别
风险识别是 APP 测试中风险管理的首要环节。团队头脑风暴是一种有效的方式，将相关人员聚集在一起，自由发表观点，集思广益。例如，针对 APP 的某个新功能，开发人员、测试人员、产品经理等共同探讨可能出现的风险，如兼容性问题、性能瓶颈等。
参考过往项目经验也是不可或缺的。通过回顾以往类似 APP 测试项目中出现的风险，能够提前预判当前项目可能面临的相似问题。比如，在过去的社交类 APP 测试中，曾因服务器负载能力不足导致用户登录延迟，那么在新的社交 APP 测试中，就应重点关注服务器性能方面的风险。

（二）风险评估
风险评估的手段众多，其中利用风险矩阵是常见且有效的方法。风险矩阵通常根据风险发生的概率和影响程度来划分风险等级。比如，将概率分为高、中、低，影响程度分为严重、一般、轻微，交叉形成不同的风险等级。
以 APP 的登录功能为例，如果密码验证环节出现漏洞导致用户信息泄露的概率较高，且影响程度严重，那么就处于高风险等级；而界面显示的轻微瑕疵，发生概率低且影响轻微，则处于低风险等级。

（三）风险优先级分类
风险优先级分类的原则主要基于风险对项目目标的影响程度。关键风险通常具有高概率、高影响的特点。
方法上，可以综合考虑风险的可能性、影响范围、紧急程度等因素。比如，一个可能导致 APP 大面积崩溃的风险，其优先级应高于界面颜色搭配不合理的风险。
对于高优先级的风险，应集中资源优先处理。比如组建专门的应急小组，迅速制定应对方案，确保关键风险得到及时有效的控制和解决。

四、风险应对策略
（一）减轻风险
减轻风险旨在降低风险发生的可能性或减缓其不利后果。
适用场景：适用于已知风险且能够通过一定手段控制其影响的情况，如需求变更风险但变更范围较可控。
具体措施：对于需求变更，通过与需求方密切沟通，提前制定应对预案；对测试环境风险，利用自动化模拟工具来优化环境配置。
注意事项：避免过度投入资源导致成本增加，同时要确保减轻措施的有效性。

（二）预防风险
预防风险是主动采取措施以避免风险发生。
适用场景：针对可预见的潜在风险，如测试人员技术不足可能影响测试效果。
具体措施：定期组织培训提升测试人员技术水平；制定严格的代码规范以预防代码质量问题。
注意事项：预防措施要具有针对性和可操作性，避免形式主义。

（三）回避风险
回避风险意味着主动避开高风险项目或改变项目目标。
适用场景：当项目潜在风险极大且后果严重，且无有效应对策略时，如市场环境恶劣导致项目前景不明朗。
具体措施：直接放弃项目或调整项目方向，重新规划。
注意事项：需谨慎判断风险的严重性和不可控性，避免因过度回避而错失机会。

（四）转移风险
转移风险是将风险分担给其他方。
适用场景：自身难以承担但有其他组织或个人有能力应对的风险，如财务风险。
具体措施：购买保险或签订合同将部分风险转移给第三方。
注意事项：明确双方责任和权利，确保转移合法有效。

（五）接受风险
接受风险是有意识地承担风险带来的损失。
适用场景：风险发生概率低且影响较小，或者应对成本过高时。
具体措施：制定风险预案，预留一定的应急资源。
注意事项：接受风险应是经过深思熟虑的决策，且要持续监控风险状况。

作者: 梦幻小丑灯 时间: 2024-7-24 13:17
五、有效的风险管理工具
（一）Quick Android Review Kit (QARK)
Quick Android Review Kit (QARK) 是一款由领英开发的静态代码分析工具，在 APP 测试中具有显著特点和优势。
特点：
开源性质，可免费获取和使用。
能够对 Android 平台的 App 源代码和 APK 文件进行深入分析。
全面扫描，能发现各类安全威胁。
生成详细的潜在漏洞报告，为解决问题提供依据。

优势：
为开发者提供完整的安全漏洞信息，有助于提前预防和解决问题。
突出显示与 Android 版本相关的安全问题，针对性强。
以 APK 形式创建自定义应用程序进行测试，更接近实际使用场景。

（二）Zed Attack Proxy
Zed Attack Proxy 是一款备受欢迎的开源安全测试工具。
特点：
提供 20 种不同语言的版本，满足全球用户需求。
支持多种脚本语言类型，适用范围广泛。
易于安装，降低使用门槛。
优势：
在软件开发和测试阶段就能自动识别 App 中的安全漏洞，提前预警。
拥有活跃的志愿者管理团队，能够不断更新和优化工具。
与其他工具集成性较好，便于构建完整的测试体系。

六、案例分析
假设我们有一个电商类 APP 的测试项目。在项目初期，通过风险识别发现了以下几个主要风险：
需求变更风险：在项目进行到一半时，业务部门提出增加直播带货功能，这将对原有的页面布局和支付流程产生较大影响。
测试人员技术不足风险：部分测试人员对新的支付安全技术了解有限，可能无法有效检测相关漏洞。
性能风险：预计在促销活动期间，用户并发量会大幅增加，可能导致服务器响应缓慢。

针对这些风险，我们采取了以下应对策略：
对于需求变更风险，与业务部门进行了深入沟通，明确变更的具体需求和时间节点，调整测试计划，增加相关测试用例，并及时通知开发人员同步修改代码。
针对测试人员技术不足风险，组织了内部培训，邀请专家进行技术讲解和实战演练，同时安排经验丰富的同事进行指导。
对于性能风险，提前进行了压力测试，优化服务器配置，增加缓存机制，并制定了应急方案。
通过这些策略的实施，取得了显著的成效：
需求变更部分的功能顺利上线，没有出现明显的缺陷，用户体验良好。
测试人员的技术水平得到提升，能够更好地应对复杂的测试场景。
在促销活动期间，服务器运行稳定，未出现响应缓慢的情况。

从中获得的经验教训有：
需求变更的沟通要及时、充分，确保各方理解一致。
要定期评估测试人员的技能水平，及时进行培训和提升。
性能测试要提前进行，充分考虑各种可能的高峰场景。
另一个案例是一款社交类 APP 。风险识别发现：
代码规范缺失风险：开发过程中代码规范执行不严格，导致代码可读性差，维护困难。
兼容性风险：不同手机型号和操作系统版本的兼容性存在问题。

应对策略：
制定并严格执行代码规范，对现有代码进行重构和优化。
收集常见的手机型号和操作系统版本，进行全面的兼容性测试。

成效：
代码质量得到提升，开发和维护效率提高。
兼容性问题得到有效解决，用户投诉减少。

经验教训：
代码规范要从项目一开始就严格执行，避免后期的大规模重构。
兼容性测试要覆盖尽可能多的设备和系统版本，不能心存侥幸。

七、未来展望
随着技术的不断发展和市场环境的快速变化，APP 测试风险管理面临着一系列新的趋势和挑战。

（一）技术发展带来的新趋势
人工智能与机器学习在 APP 测试风险管理中的应用将日益广泛。能够更智能地预测潜在风险，优化测试用例生成，提高风险识别的准确性和效率。
自动化测试技术的持续升级，将实现更全面、更高效的测试覆盖，减少人为疏忽导致的风险。
云测试平台的普及，为 APP 测试提供了更灵活、便捷的资源配置方式，同时也带来了数据安全和隐私保护等新的风险点。

（二）市场变化带来的新挑战
用户对 APP 质量和安全性的要求越来越高，使得风险容忍度降低，任何微小的风险都可能引发严重的后果。
市场竞争的加剧，导致 APP 开发周期不断缩短，留给测试和风险管理的时间更加紧张。
新兴技术和业务模式的不断涌现，如物联网、区块链等与 APP 的融合，带来了前所未有的复杂风险。

（三）可能的应对方向
加强测试团队的技术培训，使其跟上新技术的发展步伐，熟练运用新的测试工具和方法。
建立更灵活、敏捷的风险管理流程，能够快速适应市场和技术的变化。
加大在安全防护和数据隐私保护方面的投入，确保 APP 符合严格的法规和标准。
强化与用户的沟通和反馈机制，及时了解用户需求和关注点，提前预防可能出现的风险。

总之，APP 测试风险管理需要不断创新和改进，以应对未来的各种不确定性，保障 APP 的质量和用户体验。

欢迎光临 51Testing软件测试论坛 (http://bbs.51testing.com/)