51Testing软件测试论坛

标题: LR中WinSocket的几个问题 [打印本页]

作者: z_kh 时间: 2009-3-10 10:42
标题: LR中WinSocket的几个问题
最近在看winsocket，有几个问题，一直不太明白和确定。
1 通过抓包工具抓到的包和LR中录制的脚本发送的包是不一致的。例如说LR中的脚本有一个BUF 4 大小为170KB，而通过抓包工具则发现这个BUF被分解为了两个BUF（比对内容是一致的）
2 时序问题：两次录制的脚本（完全一样的操作），由于是基于UDP协议的，结果发现两次的时序有些地方是不一致的。
请问上面这两个问题该如何处理？
我想很多研究winsocket的同行应该都有类似的问题。

作者: z_kh 时间: 2009-3-10 10:49
不知道这个帖子会不会沉下去。。。。。。。

作者: z_kh 时间: 2009-3-10 14:22

原帖由 z_kh 于 2009-3-10 10:49 发表
不知道这个帖子会不会沉下去。。。。。。。

果然沉下去了...

作者: z_kh 时间: 2009-3-11 14:53
沉的好下.自己顶起个....

作者: Fantasy 时间: 2009-3-11 20:26
问题1呢！要涉及到一些网络ISO模型层次的关系。
比较有可能的是loadrunner脚本所展现的数据呢是属于应用层。
而像Ethereal抓包展现的数据处于更低的层次，如数据链路层。
那么网络层工作时，低层往往因为一些网络限制或特定需要会把上层数据分片封装发送。
这个并不影响实际的结果。
问题2，这里时序我不知道你说的是什么时序，也不清楚你是在发送端截取的呢还是在服务器端。
UDP呢经常会用于传输媒体一类的时时信息，有时候可能会因为分包之间走的网络路由不同，
达到的目的的时间也是无序的，不过目的端最终会依据序号进行排列的。

写的比较模糊，不过loadrunner呢还是要区别于的抓包工具。
它会依据你所选择的协议对数据包进行处理，最终给于良好的展示。便于用户使用。

作者: z_kh 时间: 2009-3-12 10:28
呵呵，谢谢楼上的回复.
在我昨天的研究实践过程中我发现问题一在我们真实环境中是有影响的.而问题二则是没有影响的.
由于问题一的存在,我一直在回放过程中都是失败的,于是昨天我按照抓包工具抓的真实情况,对脚本进行了增强了，
在LR中,他是把两个SEND合在一起处理了，结果在回放的时候就失败了.昨天我试着把这两个SEND再分开写,回放就ok了.个人感觉可能是由于程序处理的问题吧

而对于问题二,所谓的时序不一致是指在LR的脚本中看到的录制的时序,是这样的:第一次录制脚本连续创建了3个socket,而第二次录制脚本则不同,先创建了两个socket而后就开始发送和接收数据.不过实践证明和你说的是一样的,会根据ID重新排序(没有进行任何处理,但是脚本是执行成功的).

作者: linyucc 时间: 2010-8-23 14:49
顶
不要沉啊

欢迎光临 51Testing软件测试论坛 (http://bbs.51testing.com/)