51Testing软件测试论坛

标题: 我发现大家都有一个误区，不知道是我错了还是大家错了？ [打印本页]

作者: sincor 时间: 2008-10-23 15:49
标题: 我发现大家都有一个误区，不知道是我错了还是大家错了？
看有些人发言老说要从功能测试向性能测试转换。这句话行得通吗？
我想有两种可能：
1.公司的软件品种极多。才会出现这种分类如此之细
2.测试部门分工较细。

事实上多数小公司的软件产品不多，测试人员也不多就1-3个左右。
那里来功能像性能转换
其实我感觉一个测试人员做的测试是个大概念的，包含了很多测试：
例如：功能测试，性能测试，界面测试，安全性测试，压力测试...

作者: 厍仕杰 时间: 2008-10-23 17:13
你说的对！

作者: starvip-test 时间: 2008-10-23 20:44
顶一下楼主。。说的好

作者: 阿七 时间: 2008-10-23 23:09
没办法现在需要我们雪的东西要越来越多

作者: archonwang 时间: 2008-10-24 10:04
边缘学科需要掌握的知识面较之专业学科要更广，如果要做好，必须深入学习。

作者: xuwei_911 时间: 2008-10-24 11:41
测试软件,要根据需求来说了,有些根本就不需要做性能测试.有的是一定要做性能测试的,要分情况,如果一味的要求性能,可能其它的方面会做的不是很好的.毕竟能力是有限的

作者: FrienkyK 时间: 2008-10-24 12:34
标题: 是我傻吗？
从功能测试向性能测试转换？是什么意思啊？还有，LZ的意思是小公司的功能和性能测试不分吗？
我的感觉是，功能测试当然是全面且必行的，性能测试的程度是根据软件的需求而决定的。至于所谓的转换……是指测功能之后再测性能？我想到的解释只有这个了，因为如果要测试性能，必须先保证功能是完备的，不然测也是白测吧~~~
我是新手，非常新的新手，以上仅是我个人的想法。我对测试了解的不多，对大家说的很多问题也不能理解，也许是我傻吧！感觉大家说的都很玄，不是我这个半外行所能理解的！

作者: wuyunga 时间: 2008-11-12 14:31

原帖由 xuwei_911 于 2008-10-24 11:41 发表
测试软件,要根据需求来说了,有些根本就不需要做性能测试.有的是一定要做性能测试的,要分情况,如果一味的要求性能,可能其它的方面会做的不是很好的.毕竟能力是有限的

你说的很对有的软件是不需要做性能测试的如果要做的话就得在全面地测试功能之后再由性能测试组用一些自动化工具来对软件进行性能测试。希望楼主看到回帖之后可以跳出自己的误区，性能测试不是随随便便就可以做的。

作者: 285220023 时间: 2008-11-13 15:18
标题: 呵呵
你说的不对，或许适合一些小公司，而且基本的功能性能测试是一个测试工程师必备的业务知识，不过，到了一定的阶段在业界将会分为功能测试专家，性能测试专家，自动化测试专家

作者: 65138935 时间: 2008-11-14 11:06
功能是基本也是保障
性能按实际需要是可以裁剪不做的

作者: wslss007 时间: 2008-11-14 11:12
不是很明白LZ的意思，从功能测试向性能测试转换，人家可能意思是学习的重心从功能到性能，仅此而已，至于公司测试部门的分工，要看公司的人力和财力吧。

欢迎光临 51Testing软件测试论坛 (http://bbs.51testing.com/)