51Testing软件测试论坛

标题: 怎样才能找危害性较大的BUG，就是杀伤力较强的? [打印本页]

作者: nicholas 时间: 2004-8-10 12:42
标题: 怎样才能找危害性较大的BUG，就是杀伤力较强的?
怎样才能找危害性较大的BUG，就是杀伤力较强的?^_^

作者: jackei 时间: 2004-8-11 14:02
其实应该反过来看找个问题。要先分析被测应用所涉及的业务哪里风险比较高，哪些功能如果失效会对系统造成的影响很严重，然后优先对这些业务和功能进行测试；然后是风险和严重程度小一些的……依此类推。

作者: 云层 时间: 2004-8-11 16:56
对于财务软件，钱是最重要的，那么多算算钱对不对

每一个软件都有业务风险，比较一下，安排自己的时间吧

作者: archonwang 时间: 2004-8-11 22:23
楼上所言极是，业务风险发生问题基本上都是非常具有杀伤力的。

作者: nicholas 时间: 2004-8-12 22:58
要对大量数据分析，那就是数据库的问题比较关键了。

作者: xyj0323 时间: 2005-11-28 21:50
[quote]原帖由 [i]jackei[/i] 于 2004-8-11 14:02 发表
其实应该反过来看找个问题。要先分析被测应用所涉及的业务哪里风险比较高，哪些功能如果失效会对系统造成的影响很严重，然后优先对这些业务和功能进行测试；然后是风险和严重程度小一些的……依此类推。 [/quote]

确实是这样！说到点子上去了！

作者: radio 时间: 2005-12-15 20:22
晕呀，我现在就是做审计软件测试的，就我一个光杆司令！郁闷中

作者: ermeng1224 时间: 2006-3-28 21:27
说的有意思ING

作者: 依然 时间: 2006-3-29 13:48
那么是不是作为测试人员就要是个多面手呢？就是说来什么项目就要懂或者努力学什么方面的知识呢？
这样会不会太累？明知道某些知识不学个三五载是不可能透彻了解的。

作者: Allen吹泡泡 时间: 2006-3-30 15:32
还有危急生命以及影响财产安全的都需要重点测试

作者: 有风吹过 时间: 2006-7-5 18:19
thanks jackei

作者: hongye 时间: 2006-8-13 18:51
极力推荐楼主的帖子
话虽不多，但直中要害！

作者: 我是海 时间: 2006-8-13 19:43
整体把握要测试的软件,重点研究软件的主要业务,也就是说对被测对像心中有数,心平气和仔细研究,还在培训中,可能是胡诌

作者: ting-woaini 时间: 2006-9-23 15:43
多注意那些风险高的业务~！

作者: peterzhu_1 时间: 2006-9-28 11:24
jackei 分析得非常好,顶下

作者: wangfeng25 时间: 2006-10-8 11:53
真的那么重要？

作者: 摩登口戴 时间: 2006-10-26 16:27
很有道理啊

作者: louis_lu 时间: 2006-10-30 17:04
标题: 回复 #1 nicholas 的帖子
测试的目的确实是发现bug,但是不能盲目的测，还是在熟悉需求的基础上，做个明确的计划比较好。并且要预先为你的cases设置优先级，当然是优先级高的cases测出的问题是比较厉害的bug了哦！sdlkfj6

作者: watersoc 时间: 2006-10-31 12:27
受教了。

作者: wwwxzl 时间: 2007-1-21 15:59
sdlkfj2 了解.呵呵

作者: wssgily 时间: 2007-1-23 18:48
多看需求,多了解业务,多接触售后服务人员,技术支持人员,多学习,多观察,多实践.呵呵.

作者: cdj0823 时间: 2007-1-24 22:12
我个人也认为要先分析被测应用所涉及的业务哪些风险较高，哪些功能如果失效会对系统造成严重影响，就优先对该业务和功能进行测试

作者: kpxl 时间: 2007-1-26 15:51
楼主有这样的想法很不错，不过千万不要只去想着要找到大的Bug而忽略了其他的Bug。
对于什么样的才算是大Bug，说说我个人的看法：其实和上面的那位版主说的差不多，第一就是看你测试的软件是什么软件，这样的系统用户最常用的是什么功能，最关注的是什么功能，这些功能上面的问题都可以算是比较大的问题；第二，看你所测试的软件是给哪个客户来使用，这个客户比较关注什么功能，那这个功能上的问题也是大问题。

作者: keibi 时间: 2007-2-6 19:35
还是要看需求，读懂需求是测试的基础啊

作者: 寂寞圣贤 时间: 2007-3-20 21:52
标题: 感想
同意版主的意见，不过个人也认为应该先搞懂需求，在结合项目，找ＢＵＧ！

作者: yonger8511 时间: 2007-3-20 22:41
风险系数高的业务需求对应的缺陷危害性就高

作者: jiangxk 时间: 2007-3-29 16:45
标题: 根据被测软件而定
最影响业务的

作者: 鱼鳞 时间: 2007-4-2 16:54
目的在于送花呵呵

作者: 齐鲁亚 时间: 2007-4-2 18:07
与需求分析人员确定重要的业务，优先对这些业务和功能进行测试

作者: lionel319 时间: 2007-4-2 18:29
个人觉得针对主要业务功能，和数据库方面测试会比较容易发现致命defect

作者: faith531 时间: 2007-4-9 16:32
标题: 进来
呵呵，问的好，新手上路

作者: lisa.chen 时间: 2007-4-9 16:35
标题: 致命bug被楼主盯上，程序员就郁闷了
楼主这样敬业，有致命bug被你盯上了，程序员不是郁闷坏了！
找严重的bug固然重要，但是练就一双火眼金睛，发现别人不容易发现的隐蔽bug，也会很有成就感嘛！

作者: zhaohonggirl 时间: 2007-4-10 15:30
受教了.高手就是比较历害

作者: 119139107 时间: 2007-7-16 09:04
不得不说我还有好多地方要学习
受益匪浅
领悟中。。。。。。

作者: luyunbing 时间: 2007-7-22 10:10
我喜欢打游戏但没有机会做游戏测试

作者: aplliu 时间: 2007-7-25 07:56
看看，学习中

作者: richard_yazi 时间: 2007-7-25 13:43
每个项目在测试前都应该有一个风险分析表！
所以BUG的严重度划分大多以它为参考！

作者: osnt淘气 时间: 2007-7-25 14:44
学习中

作者: yanghuimin 时间: 2007-7-25 15:42
分析需求,找到侧重点去发现致命BUG,但是在需求不段变化的情况下,要做到这点很难呀,有时感觉就是在拆东墙补西墙,不可预料的BUG防不慎防,无形中带来工作量好大.

作者: zzytion 时间: 2007-7-27 16:04
危害性要因环境而论得!!麻雀虽小,五脏俱全!!我们要尽可能得多找问题,那样才能尽量得减少我们损失!!

作者: tianming08 时间: 2007-7-30 12:46
学习中，印个脚印！！

作者: zhangli888885 时间: 2009-2-16 14:43
收获不小

作者: wd_13698 时间: 2009-2-16 20:39
根据要测软件的业务关系了。

作者: king19850722 时间: 2009-2-18 11:17
受教了

作者: caocao176 时间: 2009-5-18 14:15
学习了

作者: m770997563 时间: 2009-5-23 23:23
学习一下

作者: testsyou 时间: 2009-8-27 22:32
學習中。。。。。。。。

作者: 欣苓木子 时间: 2009-9-2 11:58
标题: 回复 35# 的帖子
玩游戏和游戏测试不大一样哦。。。

作者: wanttobe 时间: 2009-9-10 15:55
还真得好好想想
软件的业务关键才是
测起来才有效果！
谢谢！

作者: gaha 时间: 2009-9-28 17:14
在风险高的模块除了基本的用例和回归之外，多做自由测试。有趣和危害严重的Bug其实很多都是自由测试发现的。

作者: Jackc 时间: 2009-9-28 17:30
大家在04年的测试思想已经趋近成熟……

反观现在的自己，哎……

路漫漫，努力学吧……

作者: 阿里吧吧 时间: 2009-9-29 13:51
Free test is important.
crash error always be found by carefulness person with good test idea.

欢迎光临 51Testing软件测试论坛 (http://bbs.51testing.com/)