51Testing软件测试论坛

标题: 缺陷等级应如何划分 [打印本页]

作者: Old々Man 时间: 2008-9-9 00:08
标题: 缺陷等级应如何划分
大家来讨论一下软件的缺陷等级应如何划分？

作者: 兰兰 时间: 2008-9-9 10:18
不同的公司对缺陷等级的划分界限还是有区别的，但是一般的都遵循以下的原则：
极高：在测试的过程中出现死机，系统崩溃、数据丢失，功能没有实现等此类缺陷的级别；
高：此类缺陷导致系统功能不稳定，或功能实现错误，流程错误等。
中：校验错误、罕见故障、错别字等不会影响系统功能，但会影响用户易用性等的错误。
低：对系统没影响的一些小问题。

作者: 厍仕杰 时间: 2008-9-10 09:03
大概都差不多、不同的业务会有不同的详细定义！

作者: chengxq 时间: 2008-9-10 21:38
其实很简单，但是在实际过程中很难把握的东西

作者: Old々Man 时间: 2008-9-11 10:23
谢谢

作者: toby1230 时间: 2008-9-24 17:24
定义很简单，但实际定位会比较难

作者: longhy 时间: 2008-9-26 09:52
一级：死机、功能未实现、数据丢失、和需求规格说明书不一致；存在系统漏洞，安全性漏洞；正常操作，但存储内容不正确；异常陷阱未处理。
二级：不兼容，或者因为边界条件超出正常范围导致1级描述中出现的问题；系统报非友好错误信息；内存泄漏；系统崩溃，导致系统变慢。
三级：UI与原型不一致；长时间事务处理时，无提示。功能未完全实现，但不影响系统正常使用。
四级：偶然性或可避免，但不影响基本功能实现。
五级：对功能没有影响，产品属性可使用。

作者: wslss007 时间: 2008-9-26 11:22
每个公司应该都不一样的，确实像7#说的，定义很简单，定位不好弄。

作者: lock85226 时间: 2008-9-28 16:46
8楼是哪的?和我以前公司BUG严重等级定义一摸一样.........
个人觉得BUG严重等级定义要比较细好些

作者: superMax 时间: 2008-10-17 10:25
学习

作者: AwL_1124 时间: 2008-10-27 23:38
按照公司的功能具体划分·

作者: zhuzx 时间: 2008-11-3 15:06
标题: 缺陷等级的一般划分规则：
等级严重程度描述
A 致命数据丢失，数据计算错误、数据传递错误、对数据库造成破坏，造成操作系统或其他支撑系统崩溃、非正常关闭和非正常死机。
B 严重应用系统崩溃、非正常关闭和无响应，但没有造成数据丢失。系统的主要功能不能正确实现或不完整。
C 一般规定的非主要功能没有实现或不完整、影响系统的运行；设计不合理造成性能低下。
D 警告不影响业务运行的功能问题。
E 建议从用户角度考虑在软件设计和功能实现等不完全合理之处提出建议。

作者: huazai_888 时间: 2008-12-4 10:43
It's different for each corp, but simple if define it before start test.
Corp can define it according to own instance.

作者: creatysun 时间: 2008-12-4 16:40
我认为BUG分级应该从2方面吧，一是楼上各位朋友所说的，从严重程度分级，前面朋友讲的很好，不在多说，另一个方面可能需要从优先级来分，根据不同公司的情况对BUG进行优先级的划分，根据不同产品市场的需要，不同的BUG优先级是不一样的，首先对于非常严重的BUG，这肯定是要优先处理的，有些BUG也许不太严重，但是有时候产品为了打市场要优先突出某个方面，就可以把优先级划高点，比如：界面问题。

作者: majun915 时间: 2008-12-5 13:37
学习

作者: larry6224 时间: 2008-12-12 23:13
路过····看看

作者: larkygirl 时间: 2008-12-30 17:20
建议看bugzilla中对bug严重级别的定义，我觉得那个，分得很好，很细致。

作者: mobtime 时间: 2009-8-6 14:59

作者: qulei8688 时间: 2009-10-31 21:45
同意15#的说法！

作者: 原点 时间: 2010-3-23 21:07
路过~~ 学习

作者: weitang210 时间: 2012-4-24 09:00
新人报道，刚好在搜这类问题，多谢ls各位大神~~

欢迎光临 51Testing软件测试论坛 (http://bbs.51testing.com/)