51Testing软件测试论坛

标题: 白盒测试 [打印本页]

作者: 8002tacylf 时间: 2008-8-25 10:47
标题: 白盒测试

白盒测试是软件测试体系中一个分支，测试关注对象是一行行可见代码，如果代码不可见就不是白盒，是黑盒测试了。
　
　　白盒测试通常被认为是单元测试与集成测试的统称，但这个概念是相对的。与当前项目遵循的研发流程相关，某些流程把白盒测试划分为单元测试与集成测试，而另一些流程，则划分为模块单元测试、模块集成测试、多模块集成测试，还有一些流程则把单元测试与集成测试混为一体，统称为持续集成测试。
　
　　介于白盒和黑盒之间的灰盒操作模式，针对被测对象同样是可见源码。
　
　　第一代白盒测试：半手工，测试效果严重依赖测试者的个人能力，缺少统一规范的评判标准。
　
　　以单步调试代替测试，或采用assert断言、print语句等简单方式的阻止测试体系。
　
　　缺陷：测试过程难以重用，成功经验无法拷贝，测试结果难以评估用于改进。
　
　　第二代白盒测试：将测试操作改用一种形式化语言（通常称为测试脚本）来表述，脚本可以组合成用例，用例可以组合成测试集，用例与测试集再统一到测试工程中管理，把测试脚本保存到文件，重用问题解决了。
　
　　另外，代码覆盖率功能使测试结果可以评估，能直观的看到哪些代码或分支未被覆盖，然后有针对性的增加测试设计。中国IT实验室工具：RIRT、CodeTest、WisualTester、C++Tester 都是第二代白盒测试工具第三代白盒测试：从一次测试模式过渡到持续测试模式。工具如：JUnit、DUnit、CppUnit等。
　
　　xUnit工具在功能上普遍赶不上第二代商用工具，连基本的覆盖率都支持不了。况且，xUnit使用被测代码的编程语言写用例，普遍效率低下，区分二代三代，主要是测试理论上差别，而不以工具差别为基准。
　
　　下表简要的列出第1代到第4代白盒方法的主要差别：
　
            是否评估测试效果是否自动测试  是否持续测试  是否调测一体
第1 代白盒测试方法否             否       否       否
第2 代白盒测试方法是             是       否       否
第3 代白盒测试方法是             是       是          否
第4 代白盒测试方法是             是       是       是
　　是否评估测试效果：是否有覆盖率或其他评估测试效果的指标。
　
　　是否自动测试：是否形式化描述测试操作并将它用于再次测试。
　
　　是否持续测试：是否以按持续集成的模式开展测试。
　
　　是否调测一体：是否将测试设计高效的融入产品编码与调试的日常实践之中。
　
　　第四代白盒测试：增加了将测试过程（测试设计、执行与改进）高效的融入开发全过程。

作者: 森炎泰 时间: 2008-9-9 02:32
菜鸟问一句，会使用这些工具是否就说明有白盒测试能力？

作者: liting 时间: 2009-6-3 11:30
白盒测试应该在于测试脚本的编写上,而不是在这引起工具有应用上吧,

问一下:现在比较常用的白盒测试工具有哪引起?

欢迎光临 51Testing软件测试论坛 (http://bbs.51testing.com/)