1.按正常的测试流程而言,当tester开始写测试用例的时候,是不是根本还没看到程序是什么样子?或者仅仅看到过简单的GUI界面,在这种情况写step by step的测试用例,是不是完全按照需求书的功能描述来写的?我的问题是需求书会提供那么细致的细节吗?(当然肯定有的会),比如我要写一个关于登录的用例,密码长度不够,返回什么错误信息,用户名不对,返回什么错误信息,如果需求书没有这么详尽的信息,测试员如何写测试用例?而且在开发人员正在开发的同时,测试人员所写的测试用例是不是都是针对手工测试的?这是不是也就是为什么说自动测试更多是用在回归测试阶段的原因?在测试初期的功能测试实际中上不上自动化测试?
4.在使用qc学习mercury订票实例的时候,在testplan部分里有很多单独的测试用例(当然它们也被组织在一定目录之下,但基本是按照功能模块的划分进行组织的),但在测试实验室里它们似乎是按照不同的测试类型给组织在一起,比如一些最基本的功能测试的用例(不包括那些边界值测试,等价类划分的功能测试)组织在一起构成了一个mercury tours sanity的类似冒烟测试的测试组,或者一些关于性能测试,压力测试的测试用例,组成了一个performance and load的测试组。我的问题是,类似冒烟测试,压力测试,或者集成测试,系统测试,是不是都可以通过从testplan里的具体测试用例的不同组合来实现?