51Testing软件测试论坛

标题: 第225贴【2005－04－28】：随机测试 [打印本页]

作者: 天网 时间: 2005-4-28 18:07
标题: 第225贴【2005－04－28】：随机测试
随机测试是这样一种测试，在测试中，测试数据是随机产生的。举例来说，我们测试一个系统的姓名字段，姓名长度可达20个字符，那么可能随机输入以下20个字符：ty5%,,ijs5ajUjjkkkk，显然，没有人会姓这样一个姓名，并且可能该字段不允许出现%等一些字符，所以对随机产生的输入集合我们要进行提炼，省略掉一些不符合要求的测试集。并且这样随机产生的用例可能还只覆盖了一部分等价类，大量的情况无法覆盖到。这样的测试有时又叫猴子测试（ monkey testing)。
随机测试有这样一些缺点：
。测试往往不太真实；
。不能达到一定的覆盖率；
。许多测试都是冗余的；
。需要使用同样的随机数种子才能重建测试

这种随机测试在很多时候没有多大的用处，往往被用来做为“防崩溃”的手段，或者被用来验证系统在遭受不利影响时是否能保持正常。

作者: 21muse 时间: 2005-4-29 16:14
标题: 不同意“随机测试在很多时候没有多大的用处”说法
可以认为“随机测试”的优先级没那么高，但其重要程度决不低。

作者: 天网 时间: 2005-4-29 16:19
呵呵，欢迎提出更多关于随机测试的心得

作者: ghostystep 时间: 2005-4-30 15:56
如果测试真的只是覆盖了一部分等价类，而漏掉了不少其他等价类，那么应该是一个不合格的测试用例设计，更何况我觉得随即测试在等价类覆盖上应该有自己的优势的。我觉得随机测试的设计，本身就需要充分考虑等价类划分的问题，然后再进行实际的实施。

作者: 天网 时间: 2005-5-8 23:29
如果考虑等价类的话,可能已经不是我们这里所讨论的随机测试的含义了

作者: ghostystep 时间: 2005-5-9 14:41
可是没有任何原则的随机测试又有什么意义呢？跟交给用户去做Beta测试有什么区别？只是时间上的不同？

随机测试虽然是随机的，但还是应该有一些规划，有它的组织者，设计者，这样才能比较充分的利用资源。

[ Last edited by ghostystep on 2005-5-9 at 14:44 ]

作者: 鬼鬼 时间: 2005-5-10 17:13
标题: 也说两句！
我觉得“随机测试在很多时候没有多大的用处”这句话的确有些问题，应该说是不准确，而不是全无道理的。对于功能点的测试我们实在是不能依靠随机测试的方法，测试的效率和测试人员定的测试目标、计划，编写的测试大纲、用例是有很大关系的。
所以，随机测试从这个角度上看，确实不能取代有计划的测试，“没有多大用处”好像没有什么不对。但是，对于输入校验，或是数据量承受能力等等，应该还是很有用处的。因为有些时候随机测试还是可以测试出系统中很重要的问题的。
这样看来，“随机测试在很多时候没有多大的用处”也就不难接受了啊！
只是希望天网能更好的措辞！或者说明角度！
其实什么事情多有它的相对性！就说它很有用，好像也不尽然，是不是！^_^

作者: ljftgg 时间: 2005-7-2 15:13
本人支持鬼鬼的说法.

作者: wzb521 时间: 2005-7-4 10:29
凡事都不能说绝对，大家也太挑剔了，如果没用，那这个理论为什么会被天网拿出来告诉大家？
大家都说重要，但实际工作中，我们用到吗？
相信大家宁可用探索测试，也不会用这个测试吧？
还是以实际为主，过分挑剔字眼，没什么必要。

作者: winterson 时间: 2005-7-25 17:23
大家都说的很不错，各有各的道理
我也来说两句，其实随机测试应该是测试初期的一个做法，在用例体系还不够完善时，随机测试是必要的，而且是会发现一些问题的，所以在发现问题之后的总结，用例变更就显得很重要了；但不能倚赖随机测试，因为其实我们应该把测试工作看成一个收敛的工作，而不是无限随机扩散，这就要求测试准备过程尽量周全，科学使用用例设计的各中方法；
一点体会，大家多提提意见哦！

作者: fy_owen 时间: 2005-7-25 17:36
我也来说两句。
本人在上一家公司做测试时，很多隐藏很深的bug都是随机测试测出来的，可能大家会说用例写的不好，但是用例不可能完全覆盖的。所以说随机测试是必不可少的一部分！

作者: songfun 时间: 2005-7-26 20:30
补充一点：

一般随机测试往往会由一批资深的tester和“特别不了解系统”的tester进行。

作者: 婧颦 时间: 2005-8-1 13:10
随机测试有它存在的价值，如果你能用好它，会让你有很好的收获！我以前是做收款机测试的，而收款机最重要的地方就是PLU链，我曾经用我们开发部开发的随机测试工具两次测出了PLU的致命bug ，所以，我觉得随机自动化测试在有序压力测试方面是很有用的。

作者: kf0342 时间: 2005-10-1 01:48
随机测试应该在保证系统测试完成的情况下开展的发散性测试。

作者: softkk 时间: 2005-11-22 15:11
学习中，
随机测试提出了一个新的问题，测试的冗余性和测试的有效性之间的联系

作者: 2005_wei 时间: 2005-11-23 09:38
我认为随机测试不受测试用例的约束，可以测试出许多测试用例都测不到的BUG，很有必要。

作者: jennie98 时间: 2005-11-23 10:27
同意16楼的，顶

作者: codecnzgj 时间: 2006-2-5 22:50
1\随机测试在某些开发流程要求不是很严格的软件上,都可以作为开发提交软件给测试的先决条件.
2\正规流程执行完成后进行的随机测试,是很有可能发现许多测试用例都测不到的BUG.如果发现不到,那顺便体会一下暂时无BUG的感觉吧.

作者: rzhch_002 时间: 2006-5-23 23:09
已经从头到尾看过大家说的都不错

作者: linda_pengwei 时间: 2006-5-25 11:08
随机测试能发现很多问题(bug), 特别是在测试第一阶段时，那时test case的cover率不高，而随机测试正好能找到case没有cover的地方。

作者: wolf-tree 时间: 2006-5-25 11:16
还没有从事测试方面的工作，先看看了，谢谢~

欢迎光临 51Testing软件测试论坛 (http://bbs.51testing.com/)