51Testing软件测试论坛

标题: 《旁观者效应》大家了解一下 [打印本页]

作者: applepen 时间: 2019-5-2 22:42
标题: 《旁观者效应》大家了解一下
大家最常见的两种普遍的现象
一，平时生活中看到别人处于危机当中是否会敢于挺身而出。
二，工作中领导交代下来的工作由于未实名分配从而未能很好的完成。
最后互相推卸责任。

针对以上两点引出《旁观者效应》
定义：
旁观者效应也称为责任分散效应，是指对某一件事来说，
如果是单个个体被要求单独完成任务，责任感就会很强，会作出
积极的反应。但如果是要求一个群体共同完成任务，群体中的每
个个体的责任感就会很弱，面对困难或遇到责任往往会退缩。因
为前者独立承担责任，后者期望别人多承担点儿责任。“责任分散”
的实质就是人多不负责，责任不落实。-摘录自百度百科

表现：
我国有句很古老的俗语“一个和尚挑水吃，两个和尚抬水吃，三个和尚没水吃”。
这句话就是责任分散效应的表现。如果只有一个人在场的话，他对别人的帮助
就责无旁贷，稍微具有社会公德的人，都会主动提供帮助。但如果有两个人或
更多的人在场的话，这种责任就会自动地分散到每个人头上，变得不确定了，
因此提供帮助似乎对于每一个人来说都成了别人的事。

了解此效应以后的感悟和讨论
感悟：
一，如果确定他人确实需要帮助，在自己能力范围内尽可能的伸出援助之手。
二，在工作中下达命令尽可能的落实到具体的人头上。避免因为旁观者效应影响工作进程。

讨论：
社会上很多新闻报道会加剧旁观者效应，如老人摔倒好心人去搀扶被讹钱等类似一系列的事件。
之后再有老人摔倒却无人搀扶到底是社会的冷漠还是人性的泯灭。对于这样问题你是怎么看的？

作者: 海海豚 时间: 2019-5-5 09:49
之后再有老人摔倒却无人搀扶到底是社会的冷漠还是人性的泯灭。对于这样问题你是怎么看的？
感觉这个不止这两个原因，主要是真的被讹上，那么这整个家庭都会被拖进一个漩涡。被讹人者的家庭“吸血”。谁也不敢自己家庭的一辈子做一个赌注。更倾向于自我的保护。
所以还是看我们的法律完善以及对助人为乐的人有法律保护会更好。

作者: applepen 时间: 2019-5-5 11:39

海海豚发表于 2019-5-5 09:49
之后再有老人摔倒却无人搀扶到底是社会的冷漠还是人性的泯灭。对于这样问题你是怎么看的？
感觉这个不止这 ...

没错，的确需要有法律上的保护。而且需要对于这种讹人者严惩不贷。

作者: abcsell 时间: 2019-5-5 14:44
关键是法律本身不支持见义勇为的呀，看看那些好人的惨状，谁还会去助人。那些讹人的，明明属于敲诈勒索罪，却仅仅批评教育，怎么能不让人寒心

作者: applepen 时间: 2019-5-5 16:25

abcsell 发表于 2019-5-5 14:44
关键是法律本身不支持见义勇为的呀，看看那些好人的惨状，谁还会去助人。那些讹人的，明明属于敲诈勒索罪， ...

如果遇到了，那么就远远的给警察打电话让他们来解决吧。

欢迎光临 51Testing软件测试论坛 (http://bbs.51testing.com/)