51Testing软件测试论坛

标题: LR工具设置问题和关注点 [打印本页]

作者: cclover 时间: 2008-7-17 22:45
标题: LR工具设置问题和关注点
刚学性能测试3个多月，最近测试碰到一个问题，系统搭建好了（JBOSS+oracle），进行100并发的测试，发现入账时间居然为12S。优化了数据库，但发现还是一样。而且响应时间的最小的0.5s,最大却有20S。监控系统，发现应用机和数据库的资源都很正常，没有出现很大的压力。但为什么系统这么慢呢？

后来我看到网上pacing对结果的影响，设置了pacing = 10S,也就是每个迭代之间有10s的间隔，而其他设置都不变。在进行100并发的测试，响应时间平均就为2.5s了。看了相关资料，因为LR是记录发送请求到服务器响应的时间，可能发送请求后，程序队列达到了最大请求，这个请求无法进入程序队列，而是在操作系统中等待，等待进入程序的队列，但LR已经开始计时，所以相比直接进入程序队列的和直接被处理的请求，他的系统的响应时间变长了，而后面来的请求也一样，这个时候这个个系统平均响应时间就很大了，实际也就失去了意义。

如果不明白我的意思可以看这个：
http://www.51testing.com/html/8/1502.html
http://www.blogjava.net/xingcyx/archive/2006/12/28/90498.html

那到底怎么做？是先调整PACING还是先优化系统？

1:如果不设置PACING，去优化系统，也许可以解决问题，但是如果系统优化到最优了，但还是很慢！这个时候我们或许会说，嗯，系统无法满足100并发的情况，请求速度太快，系统每秒无法响应这么多个请求，所以响应时间长。然后减少并发（实际减少并发也是减少每秒发送请求的数量，即请求速度），到50个并发，满足了。是否就说系统只能支持50并发？

2:但如果我去调整了PACING设置，减慢了发送请求速度，使得可以在规定的时间内处理完请求。这样没有太多的请求在等待，响应速度也就提高了，那么我们是否就能说系统支持100并发？

3:最后的就是先设置PACING，然后在看是否满足，如果还不满足，在去调整系统性能或是降低并发。

我们应该选择那种方法呢？这里PACING完全影响了测试的结果，我们到底应该怎么去定位这个系统性能是支持50还是100呢？到底那种设置才是真正反映100并发的情况呢？我们如何关注这个间隔时间（请求速度）对性能的影响呢？

从客户测试的角度看，我不管你请求速度多快，不管等待时间，我只看响应时间大小！这个没有错。但如果从服务器角度看，我不管你等待时间，传送时间，我只管从程序队列到我服务器处理的时间。这个也没错，设置可以说这才是软件实际的性能。但我们性能测试又不能脱离客户端！那我们究竟要关注那个呢？到底那个性能才是我们关注的呢？

很困惑啊，请高手指教！

作者: zhangtao 时间: 2008-7-18 09:22
这个问题提的比较经典啊，好多时候都是自己设定的，没有什么规定。
听听大家意见~

作者: liujg 时间: 2008-7-18 09:28
因为LR是记录发送请求到服务器响应的时间，可能发送请求后，程序队列达到了最大请求，这个请求无法进入程序队列，而是在操作系统中等待，等待进入程序的队列
你第一点提到的优化系统是优化什么系统???

作者: cclover 时间: 2008-7-18 17:20
我说的优化系统是指优化应用程序。

谈到这些设置，有时有确实比较随意，但是往往这些设置就会对系统测试结果造成比较大影响！碰到这种情况我们是要优先去调整这些设置呢？还是去程序中找问题去优化呢？

从我测试的列子中来看，大多请求没有进入程序队列，在外等待导致了响应时间过长，但系统压力并不大。因为设置pacing前后，系统资源情况差不多。我想是不是JBOSS连接数设置的问题？连接数太小，虽然服务器还有资源处理，单JBOSS只有这么多连接，其他却白白在等！可能是这个原因吗？

本来应该自己修改后测下看的，但系统上线压力大，性能测试时间压缩太多，已经没有时间在测试了，唉！！！！

欢迎光临 51Testing软件测试论坛 (http://bbs.51testing.com/)