51Testing软件测试论坛

标题: 【虫言虫语】一段QQ群的聊天记录，关于属性配点的讨论…… [打印本页]

作者: 尛蟲蟲 时间: 2008-7-16 23:33
标题: 【虫言虫语】一段QQ群的聊天记录，关于属性配点的讨论……
木瓜15:47:40
问个问题 MMORPG 把升级点数给玩家加比较好呢还是系统强制分配比较好? 铁树15:48:22
强制分点？类似wow吗？
木瓜15:48:27
是呀
男公关 15:48:41
你的用户是初中生就强制　要是高中以上就手动分配
木瓜15:48:50
为什么呢?
火星人 15:48:55
木瓜15:47:40
问个问题 MMORPG 把升级点数给玩家加比较好呢还是系统强制分配比较好?
……前者比较麻烦，需要其它功能配合引导
土匪 15:50:24
土匪 15:49:10
升级点数说白了是个调控问题，如果你是在其他方面有所控制，那么这个就要强制，你在其他方面无控制这个就让玩家自由发挥，原则就是两点：单线和可控
男公关 15:50:56
实际上
如果你有２０多个职业那么根本不需要手动配点了
木瓜15:51:16
土匪老师我不懂你说什么啊
男公关 15:51:37
如果是３个职业　最好还是可以配点
铁树15:51:42
2种方式，产生2种不同的后果，看你需要哪种后果，就使用哪种。
木瓜15:51:53
征途有那么多职业每个职业还有不同分支他也是手动分点呀
奇迹和传奇就3个职业还是强制配点呢?
男公关 15:52:23
那已经是很久以前的游戏了
xyxsns 15:52:42
恩，我同意，如果考虑将来的可控性，可以不配点
木瓜15:52:48
最近有个很火的游戏叫魔域才2个职业还是强制配点啊
xyxsns 15:53:00
如果可以配点，可能会产生一些想象不到的事情。
男公关 15:53:02
如果　配点有个最佳选择　那么　这个配点宁可不要
xyxsns 15:53:10
但是现在自由配点，是主流
男公关 15:53:27
配点是为了让角色实现不同的功能
比如说　治疗　　输出
木瓜15:53:54
强制和自由哪个好呢?
男公关 15:53:59
看需要
至尊 15:54:02
配点也是为了丰富玩家间的配合
男公关 15:54:07
没有好和不好
至尊 15:54:22
都是按游戏需求
就像用二维和三维相比
你说哪个更好
适合你游戏特色就是最好的
木瓜15:54:46
你的意思是 2种方法都有市场那么随便闭着眼睛选一个就好了吧?
至尊 15:55:01
没必要作游戏非要搞当前最流引的技术
火星人 15:55:08
配点，意味着需要让用户知道
1.怎么配点才是正确的
2.配错了是否可以反悔
前者通过装备上的属性要求数字来明确提示用户，后者通过可以洗点等设置让用户可以重新配点
男公关 15:55:24
对策划来说　配点比较难设计
现在游戏的配点我觉得都不怎么好
至尊 15:55:44
不过配点有一个问题,无用号太多
免费游戏虽然提供了改点的道具
可是大多人还是宁可重来
火星人 15:56:02
男公关 15:55:24
对策划来说　配点比较难设计
……是的，因为要做到“通过装备上的属性要求数字来明确提示用户”等类似的内容
木瓜15:56:06
通过装备上的属性要求数字来明确提示用户你的意思是像奇迹和暗黑2那样装备条件有属性条件吗
xyxsns 15:56:06
如果你想让玩家产生争执，想让他们多点探索，就让他们自由配点
火星人 15:56:29
木瓜15:56:06
通过装备上的属性要求数字来明确提示用户你的意思是像奇迹和暗黑2那样装备条件有属性条件吗
……他们不仅仅是要求，也是提示
至尊 15:56:50
装备不过是一个引导过程
有的是
男公关 15:57:02
至尊15:55:43
不过配点有一个问题,无用号太多
这是由于糟糕的设计引起的　我认为一个比较好的设计是　无论如何配点都不会有废号产生　只是他们实现的战场功能不同
不过我说的这点很难做到
至尊 15:57:04
有的可能装备能力会强大些
xyxsns 15:57:27
还有，如果玩家不能自由配点，他们可能会骂你设计好，因为没有配点吸引他们注意力，他们就会把注意力放在别的地方。
如果有了自由配点，在其他方面哪怕差些，他们也不会过多关注，比如一个难点，如果没有自由配点，他可能说你设计的垃圾，如果有自由配点，他们可能会觉得是自己点加错了。就是这样。
火星人 15:57:32
至尊15:55:43
不过配点有一个问题,无用号太多
……设计糟糕引起的，倒不是配点这个功能本身有问题
至尊 15:58:17
不过不配点也不代表玩家会骂
看你的游戏述求点在哪了
火星人 15:58:43
xyxsns 15:57:27
还有，如果玩家不能自由配点，他们可能会骂你设计好，因为没有配点吸引他们注意力，他们就会把注意力放在别的地方。
如果有了自由配点，在其他方面哪怕差些，他们也不会过多关注，比如一个难点，如果没有自由配点，他可能说你设计的垃圾，如果有自由配点，他们可能会觉得是自己点加错了。就是这样。
……有这方面的效果，不过更准确的描述是：可以让用户花更多的时间才会发现时设计很烂
木瓜15:58:44
我发现魔兽世界这个游戏每升1级单个属性才给1,2点就算到了60级比起1级,从属性上讲单个属性才多了不到100点而60级装备动不动就是20,30点的给装备比本身属性多多了~~~
xyxsns 15:59:55
susaro，同意你的观点。
其实我觉得，自由配点，如果做的好，那是真的很强，如果做不好，那其实是可以给策划一个推卸自己责任的借口。。。
我说的不是从纯技术的角度说的哈，无理莫怪。
xyxsns 16:00:30
因为，自由加点，增加的变化性，所以，如果想不太负责任，那等于策划把这个游戏进程的难题丢给了玩家，就这样
当然，如果真能做的好，那另当别论了

作者: jiazurongyu 时间: 2011-6-3 17:43
实际数据证明强制配点容易做平衡性和突出职业差异性
自由配点很容易导致职业混淆。
不过还是要看项目的~

作者: wytanmark09 时间: 2011-6-8 15:15
路过学习，留下脚印~~

欢迎光临 51Testing软件测试论坛 (http://bbs.51testing.com/)