51Testing软件测试论坛

标题: 搞QA需要多少技术功底？ [打印本页]

作者: zero7911 时间: 2005-4-27 10:42
标题: 搞QA需要多少技术功底？
一年够不够？

作者: sww1980 时间: 2005-4-27 11:45
跟时间关系不大

作者: 西西 时间: 2005-4-28 13:15
而且所说的技术功底和年限好像没有直接的关系
技术功底看你的经验积累和知识面掌握，还包括对新管理方法的学习能力

作者: 海的女儿 时间: 2005-5-6 22:29
你相信有人一年学到东西，别人可以在一个月内学完吗？
如果真要用时间来衡量所掌握知识多少，也要用有效时间来计算哦！

作者: zig_cui 时间: 2005-5-17 16:27
标题: 技术不是最重要的！
很多人都在谈技术，可作测试技术不是最重要的，重要的是态度，严谨的工作态度，单纯追求技术，就像是光追求华丽的招式，不注重内功的修炼，舍本逐末。对于SQA重要的是完善的工作流程。
以上谨代表个人观点，请各位大虾指正。

作者: bravo 时间: 2005-5-26 12:21
刚开始的时候是工作态度的摸索，这个应该是处在入门级的时候好好考虑的问题，我刚开始的时候就是老会想这个问题，等过了那个门槛，会想如何提高自己，会想技术上该有怎样的提高，软件的质量的理解，软件工程流程的完善这些了！

作者: 猫儿 时间: 2005-5-31 12:26
嘻，个人感觉技术与过程，相辅相成，相互依赖。

二者的掌握也许能左右某个QA这条路能走多远、多深！:p

作者: xsinfo 时间: 2005-6-8 13:46

Originally posted by 猫儿 at 2005-5-31 12:26:
嘻，个人感觉技术与过程，相辅相成，相互依赖。

二者的掌握也许能左右某个QA这条路能走多远、多深！:p

深有同感，没有技术功底的QA仿佛是水面上的浮萍，对过程的管理又如蜻蜓点水，难以深入问题内部。

作者: Daven520 时间: 2005-6-27 11:56
测试并不难，难的是怎样保证高质量产品~~~~
有人说，这是小学生都能做的事情，是的，小学生确实能做，那只是单纯的去执行测试，但这先前的工作，并不是小学生能做的~~~~
QA要对测试的产品，绝对的了解，要比开发还要了解它，这样你才能脱离开发对你的束缚；用你的思想去挖掘他的不足~~~~
好的QA要比好的Dev还要强~~~~

作者: 依伊卜舍 时间: 2005-8-5 20:07
同意楼上的

作者: lxd1229 时间: 2005-8-9 17:04
可是在测试的过程当中怎么样才能抓住开发人员的弱点呢
尽量测湖问题呢
大部分测试在开发面前都是很被动的，怎么样才能转为主动呢？

作者: archonwang 时间: 2005-8-10 00:59
比较赞同Daven520的说法。在具体实现上Dev可能要强于QA，但在整体把握上QA应具备绝对优势。

作者: sbandbt 时间: 2005-9-14 14:20
路过~~~~

作者: 孤芳百合 时间: 2005-10-9 10:33
我是一个外行，我不懂什么是软件工程，在求职的人海中被一块石头砸倒，等我翻过石头才知道那块石头交QA。
呵呵，你们说我会有前途吗？

作者: xyj0323 时间: 2005-11-24 22:41
当然是越多越好！

作者: __chen__ 时间: 2005-12-28 12:53
标题: 不是在讨论技术功底吗？
怎么大家说得都这么抽象，有没有一点具体的？搞QA需要哪些基本的技术功底？

作者: wellsh 时间: 2005-12-29 16:06
标题: 其实
QA这么大的范围，讨论技术功底也没什么针对性，看侧重如何了。泛泛列举的话，我觉得针对自己的项目写测试脚本，写测试过程中有帮助的小工具，研究些自动化测试工具等等。如果QA比较规范的（这里指介入需求审核，概要设计评审），那business, architecture 方面的知识，经验也是一种技能。

个人意见:-)

作者: talent467 时间: 2005-12-30 09:39
我觉得QA好累

作者: elily 时间: 2006-2-5 15:51
QA其实主要把流程和过程规范化，审核工作产品和软件工作过程，至于技术功底，最根本上是指你对质量领域的知识驾驭，灵活有效的利用各种工具和知识体系。说到测试技巧以及coding，QA人员是比不上开发人员的。所以要在整体上把握即可。你们的意见呢，以上是我的理解/

作者: jiangxk 时间: 2007-4-5 16:20
标题: 能力决定你的薪水
just so so

作者: pose_123 时间: 2007-11-23 16:08
很复杂~~~
但有收获感谢楼上的各位!!!

作者: 樱桃小丸子 时间: 2007-11-23 18:38
QA就是需要一定的编程能力，但是米有研发强，但是需要耐心和严谨的工作态度，这个是最关键的。。。

作者: shanxi 时间: 2007-11-23 19:55
跟开发比，应该比开发知识面更宽。

作者: supercleaner 时间: 2007-11-26 15:49
讨论这个问题很无聊。。。
和讨论我会什么什么能赚多少多少没有什么区别。

就生怕自己多会一点东西会亏着自己，让公司赚了似的！

作者: supercleaner 时间: 2007-11-26 15:54

原帖由 Daven520 于 2005-6-27 11:56 发表
测试并不难，难的是怎样保证高质量产品~~~~
有人说，这是小学生都能做的事情，是的，小学生确实能做，那只是单纯的去执行测试，但这先前的工作，并不是小学生能做的~~~~
QA要对测试的产品，绝对的了解，要比开发还 ...

说的非常好。

作者: 青蛙 时间: 2007-11-26 16:02
我还刚开始... 你们所说的技术可能我还得在以后的道路上慢慢体会吧..
顶下先....................

作者: regwizh 时间: 2007-11-26 16:22

原帖由 海的女儿 于 2005-5-6 22:29 发表
你相信有人一年学到东西，别人可以在一个月内学完吗？
如果真要用时间来衡量所掌握知识多少，也要用有效时间来计算哦！

我相信，我见过IQ奇高的人，估计不能少于180（常人就90-100），头脑嗷嗷好，而且强化过（超右脑记忆和新珠算）。

补充：我俩是高中同桌，而且她还是个女生。哎。。。。。想当初记忆最深刻的就是她考数学的时候不管什么题都不用草纸。一口气从头写到尾。。。课文读一遍就能背下来。太牛了。。。。不服也不行了。。。。

[ 本帖最后由 regwizh 于 2007-11-26 16:25 编辑 ]

作者: blueteer 时间: 2007-12-13 14:23
很不错的问题，在学习中成长！

作者: 潇雅 时间: 2007-12-13 15:26
要是说需要时间的话,也不竟然
要看你掌握什么了
QA的范围很大,要看你专门弄的是哪个方面
主要是是靠你自己细心,耐心的学习,整理~~

作者: zhuhaitest 时间: 2007-12-13 17:01
关键看人，我手下有一个测试员，他工作的时候经常是电脑看着他，而不是他看着电脑，像他这样的工作态度，我想他就是做一辈子的测试工作，也不会很深入，因为他的心思根本就没有放在测试上面。

作者: ruoyan_623 时间: 2007-12-27 12:59

原帖由 Daven520 于 2005-6-27 11:56 发表
测试并不难，难的是怎样保证高质量产品~~~~
有人说，这是小学生都能做的事情，是的，小学生确实能做，那只是单纯的去执行测试，但这先前的工作，并不是小学生能做的~~~~
QA要对测试的产品，绝对的了解，要比开发还 ...

努力学习

作者: 南翔塞燕 时间: 2008-7-29 10:06
基本的计算机常识+一定的编程基础+正确的测试理念

没有正确的测试思想，再长的工作时间，也是没用

作者: dwgc061127 时间: 2008-7-29 12:09
作QA心累，协调能力要很强

作者: hahamu 时间: 2008-9-16 16:59

原帖由 zero7911 于 2005-4-27 10:42 发表
一年够不够？

说句不好听的，这就好象是警察与小偷的关系。作为警察，你必须知道在那么多人之中，谁看上去象小偷。
同理，你都不清楚开发的东西，怎么去指导项目经理做项目？？

另外一点，人们的技术水平与时间真的是没有什么关系！！

作者: silluy 时间: 2008-9-16 17:15
时间越长,积累的经验就会更多~

作者: 阿雪 时间: 2009-5-27 13:41
谢谢9楼的指点。我会努力提高自己的技能的

作者: yzylion 时间: 2009-5-28 16:53

原帖由 Daven520 于 2005-6-27 11:56 发表
测试并不难，难的是怎样保证高质量产品~~~~
有人说，这是小学生都能做的事情，是的，小学生确实能做，那只是单纯的去执行测试，但这先前的工作，并不是小学生能做的~~~~
QA要对测试的产品，绝对的了解，要比开发还 ...

非常赞同这样的说法

作者: mx113040 时间: 2010-4-1 17:28

原帖由 Daven520 于 2005-6-27 11:56 发表
测试并不难，难的是怎样保证高质量产品~~~~
有人说，这是小学生都能做的事情，是的，小学生确实能做，那只是单纯的去执行测试，但这先前的工作，并不是小学生能做的~~~~
QA要对测试的产品，绝对的了解，要比开发还 ...

同意

作者: yj.xing 时间: 2010-6-10 15:46
看到这个话题有同感；QA和RD技术方面我认为还是RD强；不过QA好在品质观念；就如楼上有人说警察小偷一样；小偷开锁是一流；但是警察他知道哪些地方会遭偷。。。。。呵呵。。。

作者: 悾歽枝 时间: 2011-3-17 17:07

测试并不难，难的是怎样保证高质量产品~~~~
有人说，这是小学生都能做的事情，是的，小学生确实能做，那只 ...
Daven520 发表于 2005-6-27 11:56

同意

作者: liberal_tango 时间: 2011-3-17 17:50

关键看人，我手下有一个测试员，他工作的时候经常是电脑看着他，而不是他看着电脑，像他这样的工作态度，我 ...
zhuhaitest 发表于 2007-12-13 17:01

这个我就看不懂了为什么一定要对着电脑请给出合理解释要不就是不专业。。

作者: 谭典萍 时间: 2011-3-17 19:35

能力代表一切,有能力什么都好.

作者: z22296 时间: 2011-5-18 11:33
个人感觉QA就是个监督测试过程，改进测试管理，规范测试流程达到提高测试质量的作用。
至于QA技术好不好，看自己吧。

作者: ybw2125 时间: 2011-5-21 14:46
支持楼上的

作者: blanket 时间: 2011-5-25 14:22
谢谢楼主

作者: jiazurongyu 时间: 2011-5-26 14:18
QA代表资历技术性和地位
如果公司地位不够那也不是QA
QA是岗位职称

欢迎光临 51Testing软件测试论坛 (http://bbs.51testing.com/)