51Testing软件测试论坛

标题: Web测试工具对比 [打印本页]

作者: pcl2004_27 时间: 2004-5-13 12:09
标题: Web测试工具对比
这个是很早以前写的一篇文章

  希望给大家点启发

  http://www.csdn.net/Develop/Read_Article.asp?Id=27000
  http://www.csdn.net/Develop/Read_Article.asp?Id=27001
  http://www.csdn.net/Develop/Read_Article.asp?Id=27002
  http://www.csdn.net/Develop/Read_Article.asp?Id=27003

作者: testing 时间: 2004-5-13 13:37
感谢共享自己的经验。

作者: youngxf 时间: 2004-6-23 15:26
标题: 被骂得帖子
以上被推荐的帖子，好像被骂得很惨！

作者: pcl2004_27 时间: 2004-6-23 20:58
谢谢那些骂这些贴子的人，让我知道了不足！
这篇文章是一个实际项目前期开展自动化测试的时候我写的一个工具对比报告，在其中存在局限性。因为只针对实际的具体项目，从对比来说我只是从表面功能进行对比，因为其他测试人员根本就没有接触过这些工具。我要想到最基本的问题，还要考虑到开展自动化测试的成本和时间。所以对于一些问题上我没有深究，因为对于其他人员这是需要学习成本的。对于一个紧张的项目来说，这是不合适的。我只是从工具本身提供的功能，完全没有借助技巧来达到识别对象的目的。

对于winrunner，我们可以通过其他方法，得到它的基本属性。对于不能识别的对象，我们也可以自己开发识别对象的dll，提供他引用。不过这对于没有开发经验的测试人员来说，学习成本太高。不符合实际。曾经我看过一个人写的脚本，一个简单的功能他用winrunner花了一周时间才搞定。而且还不能保证脚本运行顺利！同样的功能一个人只花了2天时间，这是什么概念！

我说这些不是为了我的文章平反，也没有必要！那些说帖子的人，我想一定是个高手，他们把自己的经验共享出来有多好，希望为中国的软件测试进步贡献一点力量。

作者: testing 时间: 2004-6-23 21:10
能写出经验供大家分享,这已经很难得了。如果大家有不同的意见，大可以就事论事，指出文章的缺点和不足，CSDN上那些胡乱评价作者的方法实在是值得商榷。

作者: 海龙 时间: 2004-6-24 22:53
最促进你提高的是骂你的人，而不是夸你的人。

欢迎光临 51Testing软件测试论坛 (http://bbs.51testing.com/)