51Testing软件测试论坛

标题: 用loadrunner来代替QTP做自动化测试，大家觉得可行吗？ [打印本页]

作者: sally_0817 时间: 2008-6-4 12:50
标题: 用loadrunner来代替QTP做自动化测试，大家觉得可行吗？
如题：用loadrunner来代替QTP做自动化测试，大家觉得可行吗？

作者: Zee 时间: 2008-6-4 13:02
不可行。
这两个工具的定位就完全不同。虽说有些功能上稍微有点相通的地方，比如：都能回放实现登录，提交这样的动作。
但是原理完全不同的。

作者: sally_0817 时间: 2008-6-4 14:38
同意你的观点，我的观点也是不可行。
但我说不出其所以然来。

作者: sally_0817 时间: 2008-6-4 14:45
首先我觉得
我们用QTP要完成的是客户端功能正确性的验证，而loadrunner是直接写服务器的
往服务器提交成功了，不代表客户端的该功能也实现了

作者: angelwamy 时间: 2008-6-4 16:20
QTP基于VB，比较适合用于页面功能的测试

LR基于C，偏向去系统性能的测试

用途完全不同，除非你把LR只是当作录制和回放的工具，但LR对web页面的识别未必好于QTP

作者: 小孩 时间: 2008-6-4 17:51
QTP 模拟用户在GUI层上面的操作
loadrunner 模拟客户端向服务端发送数据包并通过欺骗手段接收服务端向客户端的包

但是LR 可以协助做一些功能的测试!

作者: cdq1010 时间: 2008-6-4 18:06
肯定不行
了解一下两个工具的工作原理就知道了

作者: qiyu 时间: 2008-6-5 11:57
肯定不行，在检查页面这点好像LR也可实现，但和QTP差多了，LR注重性能测试，

作者: aks5201314 时间: 2008-6-6 15:27
用loadrunner来代替QTP做自动化测试不可行,因为两者的工作原理和定位不同.但是如果项目的开发已经完成了,系统已经比较稳定了,在发布前用LR做一些辅助测试测试还是可以的,可以录制一些增,,改,查操作的脚本.在脚本里增加检查点,通过检查来判断比较常用的功能是否正常,这样做比手工测试要轻松一些,.呵呵!前提是你对LR的操作比较熟练.手工测试和自动互相结合,我想这样还是比较合适的.

作者: vannty 时间: 2011-7-26 15:41
都高手哦

作者: joykao 时间: 2011-7-27 14:41
工作原理都是不同的。。这是不行滴

作者: 云层 时间: 2011-7-27 15:27
哎。其实我想说的是。用LR做自动化吧，GUI的用手测吧，想开点

作者: zhang.yuandong 时间: 2011-7-28 17:18
我们也就是这么做的

作者: 06ykm 时间: 2011-7-30 17:00
回复 2# Zee

我需要对路由做一些应用程序控制的测试，比如需要对某个程序进行测试，就要手动地从系统打开该程序，能否通过LR调用系统里的程序来实现呢？

作者: 鹭岛 时间: 2011-7-31 08:34
批量跑跑数据还是不错的比QTP快，造数据是可以的（不过谢谢SQL也不错）

作者: shanxiwamm 时间: 2011-8-1 18:05
QTP注重功能，LR注重性能

作者: ying51testing 时间: 2011-8-1 21:44
回复 6# 小孩

loadrunner 模拟客户端向服务端发送数据包并通过欺骗手段接收服务端向客户端的包

使用Loadrunner怎么通过欺骗手段接收服务端向客户端的包？

作者: liuranran2011 时间: 2011-8-4 09:44
恩，同意12楼的说法，QTP是功能化测试工具，LR是性能测试工具，怎么可能替换呢，QTP的测试还是用手工测吧

作者: eramyang 时间: 2012-11-19 10:44
回复 1# sally_0817

这段时间，我也在想这个问题，QTP和LR都是用过的。
觉得很多用QTP做的脚步，完全可以LR代替。就想问，能不能完全就用LR代替QTP。
我个人觉得，如果项目功能比较简单，业务逻辑也比较容易，那么用LR也可以了。
但是如果数据依附程度很大，那么就不用，维护的成本太高了。

作者: yangchunrui123 时间: 2012-12-6 14:34
QTP进行功能测试，LR进行性能测试

欢迎光临 51Testing软件测试论坛 (http://bbs.51testing.com/)