51Testing软件测试论坛

标题: 又把那篇经典大战翻了一遍 [打印本页]

作者: MarsNoNo 时间: 2008-3-19 18:03
标题: 又把那篇经典大战翻了一遍
时隔半年，又把以前那篇经典大战翻出来看了一次！地址如下：
http://bbs.51testing.com/thread-85084-1-2.html
总结一下自己这半年之内使用QTP的教训吧。
1.对象库绝对不能丢！
QTP的精华就是对象库，丢掉对象库的QTP就像是没穿跑鞋的刘翔！
2.多用spy和spy++。
特别是在对象的属性不是很好识别的时候，或者是在不得不使用描述性编程的时候！
3.尽量少用描述性编程。
描述性编程和对象库的原理，其实是一样的。描述性编程，要比对象库灵活一些，遇到一些对象的某些属性发生变化的时候可以用到，而且方便移植，但是代码量大！
对象库，使用起来很舒服，很方便。但是维护起来不方便，而且移植性的话，也不高。
现在，个人比较赞同那句话：“QTP只是个工具而已，怎么简单，就怎么使用！不要执意把它玩的很高深，象写个茴字一定要研究出六种写法才罢休的样子！”（yabest说的）
其实，我又发这样的帖子，无非想说：学习QTP，坚决不能抛开对象库，否则，就走入歧途！
至于想做一些实际操作的话，就去看看那篇经典大战吧，^_^
欢迎鸡蛋！

[ 本帖最后由 MarsNoNo 于 2008-3-19 18:04 编辑 ]

作者: higkoo 时间: 2008-3-21 13:30
标题: 顶
怎么可能扔鸡蛋，不顶都不正常了，你说呢？

作者: higkoo 时间: 2008-3-21 13:32
标题: 看看这个：
http://bbs.51testing.com/viewthread.php?tid=106282&highlight=%2Bhigkoo

我曾经差点走入歧途了，就是对象库和描述性编程的问题。

作者: yabest 时间: 2008-3-21 18:47
呵呵，回看自己原来写的帖子，感觉语气太激烈了！

作者: 假装不在 时间: 2008-3-21 20:26

如果全部用描述性编程，感觉还不如自己去写一些API自己用来的成就感多点。
在公司的开发项目中，时间给你的不是哪么多，所以那种方法快还是用那种方法好。

作者: MarsNoNo 时间: 2008-3-24 12:15
标题: 回楼上所有的几位：
嗯，是的，工具都是给人使用的。
不能让人被工具所限制，还是见仁见智的问题。
在关于qtp上的学习，我还需要向诸位多多学习。

作者: 木卫十二 时间: 2008-3-24 13:39
刚接触QTP的时候，正好赶上这次辩论，受益匪浅啊！

作者: 忧郁の真人 时间: 2008-3-24 14:44
确实写的不错。值得借鉴和学习。

作者: renheyou 时间: 2008-3-24 15:14
不要执意把它玩的很高深，象写个茴字一定要研究出六种写法才罢休的样子！”（yabest说的）

作者: Windgs_YF 时间: 2008-3-24 15:24
谢谢楼主，先下载研究下

作者: hellotest 时间: 2008-4-9 18:53
我是初学者，问问大虾，什么是对像库啊。

描述性编程和对像库编辑什么区别，简单说明一下，不胜感激啊!

作者: jackymail 时间: 2008-4-23 18:17
是我扔的蛋，借以的话再次还给我一个，三个也行，哈哈。。。扔着玩的。。

作者: fly_pineapple 时间: 2008-4-25 10:02
NoNo你现在很强哦

作者: MarsNoNo 时间: 2008-5-5 20:10
标题: 回复 12# 的帖子
扔吧，最近项目太忙，好久都没上51testing了。
谢谢，这些鸡蛋够我的早餐了。

作者: xiaoyaoke 时间: 2008-5-5 22:00
问题是有些公司是强制要求用描述性编程的
可能是出发点不同吧

欢迎光临 51Testing软件测试论坛 (http://bbs.51testing.com/)