51Testing软件测试论坛

标题: 自动化测试简单第一 [打印本页]

作者: 海龙 时间: 2004-5-13 09:02
标题: 自动化测试简单第一
自动化测试本质上是一个程序对另一个程序的测试。既然都是程序，那么就都有可能出错。所以要尽可能的减小测试程序的出错几率。行之有效的方法之一就是测试程序要尽可能的简单，越简单出错的几率越小。

测试程序只是测试组使用，对程序的界面、性能可以不用做太多的要求。测试程序一般做成相互独立的小程序或者脚本，每个完成特定的测试任务，这样在修改和维护的时候很方便。

还有在测试中尽可能利用现有的已经经过充分充分测试的资源，包括专业的测试工具、Excel、数据库（进行数据的处理比用编程语言自己处理要容易，而且不用担心有错误）等等。

作者: testing 时间: 2004-5-13 22:55
写的有道理，测试脚本的代码量太大，岂不是需要再成立一个测试组，用来测试编写的测试脚本了！^_^

作者: wind 时间: 2004-5-25 20:35
同意。想补充一点，写的测试脚本或工具也应该有说明文档，正因为写的比较简单，就会忽视写文档。使得其它使用的人必须要通读程序才会使用，这也是浪费时间，写个说明文档不花多少时间，但使别人省很多时间。

作者: 宝宝蓝 时间: 2004-6-8 16:52
不错不错，不过我还从没写过测试脚本也没看过别人写的脚本，哪个大哥给个瞧瞧，最好加点解释啊

作者: lifr 时间: 2004-7-2 17:22
标题: 可能
可能楼主所说的是方便测试的一些小工具吧。对于比较大的项目，使用大型测试工具，那么，紧紧简单是不足以描述这些项目的特点的

作者: 110011 时间: 2004-7-28 11:26
标题: 简单是基本原则.
这是我的经验，我非常赞成楼主的观点，但还要补充一点就是，在做完一系列简单脚本测试后，应该添加一次复杂脚本的运行，这是对你以前测试的到的结果的一个验证。

作者: msc222 时间: 2004-10-18 11:07
简单也要有路子。能指点一下吗？

作者: Sunso 时间: 2005-12-19 15:56
我觉得写的复杂的脚本如果没有说明文档就是垃圾

作者: xalee 时间: 2005-12-20 17:35
简单第一，这和开发软件的原则是一样的。

简单
works
可维护

欢迎光临 51Testing软件测试论坛 (http://bbs.51testing.com/)