51Testing软件测试论坛

标题: 李世石是个好用户但不是一个好测试 [打印本页]

作者: 逍遥 时间: 2016-3-10 18:26
标题: 李世石是个好用户但不是一个好测试
北京时间3月10日下午，谷歌阿尔法围棋与李世石的人机大战五番棋第二局在韩国首尔战罢。谷歌阿尔法执黑中盘获胜，以2比0领先李世石。第三局比赛将于12日进行。

一场普通的人机大战吸引了很多人的注意，而2比0的领先有些超出大家的意料，甚至出现了人工智能超过人的惊呼。但我想说的是李世石只是一个用户而谈不上一个测试。

李世石是？
作为围棋高手，也许还不能称之为第一高手，但是也是顶尖高手了，可以说是用户代表中的案例。一般作为测试通过用户验收的方式是个不错的手段，能够确保系统在正常使用中工作，但是用户毕竟是用户！
为何这样说呢？阿尔法是一个基于搜索引擎智能分析的系统，虽然不知道具体原理，但是应该是根据当前棋局的情况进行搜索，匹配最为合理的（匹配项最多的）查询结果作为下子的步骤，如果没有匹配则按照标准模式以不变应万变。我们的软件通常都是这样设计的，在大多数情况下这没有问题，但是如果我们不按照正规流程走呢？就好比一个测试提交了一个缺陷，往往开发会说“不，用户绝对不会这样用的”，于是将一个Bug给Close了。
李世石是不会这样想的，按照标准的围棋规则和计算机去比计算、比分析，从这里开始就是一个错误，这就和数据库SQL比报表计算；和电脑比反应；和开发比写代码一样正中下怀。他确实证明了阿尔法可以正确的根据棋局来进行查询分析，并且能够给出合理的答案（本质就是Google的搜索很牛逼），而无法证明这个系统在异常的情况下能够正常使用。
从这个角度来说李世石是个好的功能单项用户（仅局限于正常的下棋谱上），而不能上升到一个测试的层次。这也是为什么开发无法做好测试的原因，因为在基本的设计逻辑下，是无法超出逻辑来进行分析和设计的（所谓的自己无法找出自己的问题）。

测试是？
测试是一个基于用户高于用户的角色，通过设计用例来保证系统在正向、逆向各种角度如何正常处理（try catch），确保系统能够达到一定的质量。
那么接着就是脑洞大开的时候了，作为一个测试的你应该已经想出了很多玩死阿尔法的手段了吧，李世石你弱爆了，何洁你也不过只是个用户，先简单来做个用例分类设计吧。（欢迎大家跟帖补充）

1.功能
先试试上手丢个子在角落上，看看非正常开局会怎么样。
再试试自己送子系统怎么处理（总之不按正常套路）
我就走长城模式（一个子连着一个子走怎么办）
如果我在一个点上放两个子怎么办？
我就不走怎么办？
如果我放一颗象棋的车在棋盘上怎么办？
服务器在国内有防火墙上不了Google怎么办？
电压很低，功率不够怎么办？
断电了怎么办？
走到一半重启了怎么办？
我做一个死结怎么办（围棋中有个无解的互相死循环情况）？

2.性能
如果我走的很快，要求系统1秒必须走一步？
如果我不等系统，就一直下怎么办？
网络丢包，延迟怎么办？

3.安全
如果棋子信息里面有注入怎么办？

4.其它
精神胜利法：在棋局上写个你是SB，然后投降让电脑赢，输了棋局，赢了气势。

看到这里不知道大家有没有想起一个事情，就是当年的“铁甲钢拳”电影，也许宙斯很厉害，但是遇到了一些特殊的挑逗、卧槽、侮辱、陷阱等，系统还真的那么强壮和可靠么？

何为测试？
简单来说就是基于用户高于用户。
何为用户？

就是使用者！

外行看热闹，内行看门道！

作者: liuhaisheng2008 时间: 2016-3-10 20:39
你说的是在测试环境，现在是正式的比赛，肯定不会那样做

作者: 喵小妖7117 时间: 2016-3-11 08:57
你说的这种，肯定在机器人拿出来参加比赛就测试过了

作者: 史丽颖 时间: 2016-3-11 09:57
你这个帖子是鄙视李世石吗？觉得测试很牛逼，这个李世石应该退休了？真是无聊的帖子。

作者: 逍遥 时间: 2016-3-11 15:27

史丽颖发表于 2016-3-11 09:57
你这个帖子是鄙视李世石吗？觉得测试很牛逼，这个李世石应该退休了？真是无聊的帖子。

你有没有读懂此贴的含义？我觉得你还是一个用户不是一个测试，我建议你再多读几遍

作者: xuquan 时间: 2016-3-14 13:21

史丽颖发表于 2016-3-11 09:57
你这个帖子是鄙视李世石吗？觉得测试很牛逼，这个李世石应该退休了？真是无聊的帖子。

这位同学思想这么极端，是测试从业者吗？这只是一篇讨论测试思维的文章；

难道是李S 的粉？

欢迎光临 51Testing软件测试论坛 (http://bbs.51testing.com/)