51Testing软件测试论坛
标题: 修复和预防Bug的成本的量化对比 （2） [打印本页]
作者: Trinitytec 时间: 2016-2-17 16:42
标题: 修复和预防Bug的成本的量化对比 （2）
（续上。。。）
既然我们已经知道了修复什么样的bug最耗时耗力了，我们就应该知道怎么做最能有效地减少bug，提升质量。发现和修复bug的平均成本并不会随着时间的过去而降低，但是通过改善测试流程并实现测试的自动化，能够总体降低维护成本。下面的图表说明，制定一个更加完善的测试流程是如何降低软件的维护成本的。
[attach]100048[/attach]
图：软件的维护成本随着软件测试流程的不断成熟而不断下降
不同的组织机构的测试流程的成熟度可能是不同的。有些机构可能根本没有正式的测试基础框架，而有些组织，比如Google，却有完善的测试框架和流程。大多数组织可能都处于这两个极端之间。
我们应该从哪里开始着手来提高质量呢？和大多数工程任务一样，最有效的方法就是制定一个有规则的、按步实施的流程。所有的改变都要以前面所做的改进为基础，如下图所示。
[attach]100049[/attach]
图：软件测试流程可以逐步完成
通过采取注重预防bug，而不是修复bug的方法，企业或机构就能解放更多宝贵的工程师资源，来研发新产品，从而开拓出更大的市场。
要减少修复bug的成本，最好先引进静态分析和代码覆盖率工具。实施这些工具的时候，不需要改变开发团队的工作流程，只是会生成一些可操作的指标来帮助提高质量。VectorCAST/Lint静态分析工具会报告有问题的以及难以维护的编码结构。VectorCAST/Cover代码覆盖率工具会报告源代码中哪些代码已经经过检测，以及哪些尚未经过检测。 各个研发机构要先确定他们的软件测试流程的成熟度，并能够和他们的团队一起了解他们所面临的挑战，帮助他们改进测试方案，在产品发布前减少bug，加快投放市场的步伐，提高投资回报率。
作者: yrcjy 时间: 2016-2-18 10:30
给你点个赞说的太对啦
作者: Trinitytec 时间: 2016-2-18 10:40
谢谢认同~~~
| 欢迎光临 51Testing软件测试论坛 (http://bbs.51testing.com/) |
Powered by Discuz! X3.2 |