51Testing软件测试论坛

标题: 等价类划分法设计用例两种。不知那种正确？ [打印本页]

作者: a957921657 时间: 2016-1-6 21:01
标题: 等价类划分法设计用例两种。不知那种正确？
最近看了两个不一样的视频：一个说用等价类设计用例是：
用例设计：
1：首先明确测试对象—一个输入文本框
2：测试一个文本框要保证其他文本框为正确的条件下。
3：然后对测试的文本框进行有效及无效等价类划分，进行测试
4：然后对下一个输入框进行测试。
这个感觉，就是就是在测试一个框，需要其他框都为合法。这不是其它框也算是测试了吗？
用例设计：
1：根据需求，划分有效及无效等价类，有效等价类统一编号，无效等价类统一编号。:
2：设计一个测试用例，使其尽可能覆盖所有尚未覆盖的有效等价类，知道所有有效等价类都被覆盖。
3：设计一个新的测试用例，使其仅覆盖一个无效等价类，直到所有无效等价类都被覆盖。
4：有效等价类具有互斥的条件时，可以相乘得出用例个数。
5：排除所有具有重复特性的等价类。
这种呢，感觉没上面哪种灵活，中规中矩的！
求大神解答一下，到底哪种设计用例方法不错啊！

作者: a957921657 时间: 2016-1-6 21:11
本帖最后由 a957921657 于 2016-1-7 12:13 编辑

如果用第二种方法就要写11种，如果用第一种方法就是9种

作者: tsd1510 时间: 2016-1-6 22:30
自己写的找不到了不过我觉得不必过于纠结。毕竟这只是一种方法，测试的还不够全面。在使用多种方法尽量覆盖测试点时，有效等价类，可以一条用例覆盖多条需求，这样可以减少工作量。无效等价类要逐一测试，这样可以最大的减少错误屏蔽现象的出现。个人觉得这就是测试的宗旨，如果有什么说的不对的地方欢迎指正

作者: jingzizx 时间: 2016-1-7 11:18
单纯的等价类还是第二种,但是往往测试时可能是有多个输入框同时存在测试的

作者: chappy0 时间: 2016-1-7 12:00

a957921657 发表于 2016-1-6 21:11
如果用第二种方法就要写11种，如果用第一种方法就是9种

不应该A05和A06一起为一个吗

作者: a957921657 时间: 2016-1-7 12:12

chappy0 发表于 2016-1-7 12:00
不应该A05和A06一起为一个吗

写错了，昨天传上去，才发现的

！，

作者: a957921657 时间: 2016-1-7 12:15

chappy0 发表于 2016-1-7 12:00
不应该A05和A06一起为一个吗

而且不知怎么删除图片，只好丢人丢到家了!

欢迎光临 51Testing软件测试论坛 (http://bbs.51testing.com/)