51Testing软件测试论坛

标题: 单元测试用例与详设的同步 [打印本页]

作者: mingmou_1999 时间: 2008-2-29 14:03
标题: 单元测试用例与详设的同步
　　很多朋友们，都提出过目前的单元测试用例（UT）同实际测试工作脱钩的问题，我亦深有同感。在目前的测试执行工作中，我更多的是依据详细设计文档（LLD）来进行测试的，而非单元测试用例（UT）。

　　为什么会出现这种情况呢？由于单元测试用例（UT）往往写于“开发工作 ”完成之前。因此，UT的编写工作同单元测试执行之间，往往存在一定的时间差。而就在这段时间差内，详细设计文档（LLD）一般会进行修改，内容发生了的变化。这样就导致了“设计文档”、“产品”同“测试文档”产生了偏差，无法再基于“测试文档”对“产品”进行测试，成了摆设。这么说来，测试人员更愿意依照设计文档（LLD）来执行测试工作，也就理所当然了。

　　但是，由于LLD文档属于设计文档，而非测试工作的指导文档。因此，基于LLD文档的测试工作往往更具随机性，容易产生漏测得现象。（在回归测试中可能更多的会使用随机测试方法。）而基于UT文档的测试执行，则可以贯彻最初的测试设计思路，更好的保证测试执行的完整性和连贯性。

　　那么，如何保证“UT文档”同“LLD文档”的一致性呢？现在测试人员的工作已经很繁重，故而很难保证随时更新UT文档。这一方面是由于工作进度的压力造成的；而另一方面，由于我们工作方法存在一些待改进的地方，也影响了我们的工作效率。
如果，我们能够在以下方面做些改进，虽然不能完全解决上述问题，但是可以让UT同LLD的对应工作变得相对简单一些：

　　首先，我们的“UT文档”是基于“LLD文档”设计的，而每一条测试用例，并没有标明其对应得“LLD文档”出处。这对于修改一篇拥有几百条用例的“UT文档”而言，是致命的。这导致我们在发现LLD文档被修改之后，很难定位与“LLD修改部分”对应的“测试用例”。
因此，如果能够在UT中的每一条测试用例后面，加上对应得LLD文档出处，就很容易在修改UT 时候找到对应得LLD部分。（针对前台的测试用例可以对应到相应的页面，针对后台的测试用例可以对应到相应的Method）

　　第二，测试和开发人员往往不能够及时得知“LLD文档”的修改情况。很多LLD文档在修改之后，并没有通知相应得开发和测试人员，也不标注出修改过的内容。这对开发和测试人员来讲，简直就是灾难。他们要花很大的精力，去搞明白文档到底改过了什么。

　　要解决这个问题，恐怕就需要我们的设计人员再多费点心了，把每次的修改和修改过内容通知给开发和测试人员。也可以由设计组内部汇总，将每日的修改内容总结打包，通知开发组和测试组。
（当然，如果能够建立完善的版本和每日构建体系，则可以更好的解决这个问题。）

欢迎光临 51Testing软件测试论坛 (http://bbs.51testing.com/)