51Testing软件测试论坛

标题: 再问一道微软的面试题 [打印本页]

作者: anson78    时间: 2008-1-29 10:20
标题: 再问一道微软的面试题
一个家伙随手拿了一只圆珠笔让我测试, 暗说这也不难, 毕竟很多人以前都被问过, 我也准备过. 当我提到要测试这只笔能写多久时, 问题来了. 那个家伙问我: "第一, 你打算怎么测试这支笔能用多久; 第二, 这支笔用多久算是合格呢, 3小时,还是3000小时?". 我以前的确没考虑过这种问题, 当时就卡在这了, 和他胡扯了一通. 但答的他都不是很满意, 在这里问问各位改如何回答呢? 多谢
作者: 软件测试论坛    时间: 2008-1-29 11:17
ISO9126  软件质量模型中的 6大项 21个子项 6+21 = 27是我们做系统测试的出发点,可以以这个为基础展开讨论。

六个特性和21个字特性如下:
功能性:适合性、准确性、互操作性、依从性、安全性。
可靠性:成熟性、容错性、可恢复性。
可用性:可理解性、易学性、可操作性。
效率:时间特性、资源特性。
可维护性:可分析性、可改变性、稳定性、可测试性。
可移植性:适应性、可安装性、一致性、可替换性。
作者: g_win    时间: 2008-1-29 13:12
lz说要测试这支笔能写多久,如果仅这么一说而没有下文的话,肯定是要被人看出"漏洞"的,因为"能写多久"这种说法太笼统和通俗了,具有很多不确定性,比如笔芯的情况、纸张、操作者.......都会对测试结果产生影响,说白了这种说法不应出自专业测试人员之口。况且大家都知道,测试是无止境的,这里隐含的意思就是说要基于一定的前提进行测试,弄清楚需求是什么,针对重点进行测试,为什么没有谁把"能写多久"作为标识圆珠笔质量的一个指标,其中的原因恐怕也有其不确定性太大。
以上仅为个人观点,仅供参考。
作者: anson78    时间: 2008-1-30 00:58
标题: 我觉得楼上说得在理, 我后来也有点后悔开了这个话题
也许用另一种方式说就好了
作者: 软件测试论坛    时间: 2008-1-30 09:42
标题: 回复 3# 的帖子
测试是无止境的,这里隐含的意思就是说要基于一定的前提进行测试,弄清楚需求是什么,针对重点进行测试


还是版主切中要点了。
作者: 65138935    时间: 2008-1-30 12:35
说话也是一门艺术啊````
作者: ricky_998    时间: 2008-1-30 15:43
我是个新手,我也来说两句
如果是我,我想我会这样去回答:
1、功能性   这支笔能否写字
2、移植性   笔芯能否替换
3、可靠性   笔头掉到地上后能否继续使用
4、效率性   即笔芯的使用时间
5、安全性   不可食用,并提示用户防止小孩
6、测试笔的自动按钮是否能用,是否好用,或笔盖是否合适
7、测试笔的包装是否美观
呵呵,希望高手给予指点!
作者: zhao.nina    时间: 2008-1-30 16:33
有些圆珠笔上面写着,“书写可达多少米”这样的字眼

不过我想他会这样问你,肯定不是想听你能给出个什么确定的答案,就是要看你怎么思考这个问题,怎么来分析这个问题了
作者: anson78    时间: 2008-1-31 11:03
标题: 对了, 在提到安全测试时, 我说应该
测试一下笔上是否有零件容易脱落, 这样小孩子用时很容易会吃到嘴里,很危险, 刚说完, 我发现他给我的笔上边的按钮很松, 一下就拽下来了. 他笑着问我, 既然有这么严重的问题,你该怎么办,  可好像很多笔上的按钮都是可以拿下来的. 我的答案是写到测试报告里, 然后通知经理, 征求他的意见,根据具体情况来解决,至少可以在产品说明书里说明要注意这方面的安全.

各位还有什么高见, 总是感觉他对我的答案不是特别满意, 也许他就是想push我
作者: tyrael_79    时间: 2008-2-29 12:29
觉得版主的意见不错  顶一下
作者: zqhziee    时间: 2008-3-3 11:23
我觉得,有经验的测试人员,一定要时刻主要自己说话的严谨
作者: fflastjay    时间: 2008-3-3 12:57
他不是在问你如何测试了,而是在让你写这支笔的需求了 也可以说需求测试,
作者: 肚子    时间: 2008-3-3 13:15
原帖由 g_win 于 2008-1-29 13:12 发表
lz说要测试这支笔能写多久,如果仅这么一说而没有下文的话,肯定是要被人看出"漏洞"的,因为"能写多久"这种说法太笼统和通俗了,具有很多不确定性,比如笔芯的情况、纸张、操作者.......都会对测试结果产生影响,说白 ...


正解!
作者: wangkunkevin    时间: 2008-3-3 13:26
还是版主说的有道理
作者: dsy851009    时间: 2008-3-6 21:12
这种好帖怎能让它沉了!!!!
作者: 猕猴桃kimi    时间: 2008-3-9 19:53
感觉质量模型不能死对答案。。。有些测试想法你提出了,但找不到方法测。。。基本上就等于没说。。。
作者: txm1202    时间: 2008-3-10 18:02

作者: 阿七    时间: 2008-3-13 15:45
看看笔芯长度   分城20等分   看用点覅等分是多久时间
作者: 快乐爆米花    时间: 2008-4-3 16:15
好好难哦!楼主最后应该问问面试你的那个人,他理想的答案.
作者: beigua    时间: 2008-4-3 16:29
嗯,很有启发,学习。。。
作者: 清风随雨    时间: 2008-4-11 15:08
标题: 回复 2# 的帖子
不太认同2楼的观点.
不错,你说的测试角度是挺全面的,按照这样的逻辑,甚至还可以写的更加详细,但是你忽略了最重要的一个环节,就是成本问题!
测试方法是N多种的,测试也是无止境的,但是,每个项目的测试标准,测试策略是有所不同的!
按照你这样的测试,公司早垮台了~一只圆珠笔的利润有多少?你的测试成本能够买好多圆珠笔了~




欢迎光临 51Testing软件测试论坛 (http://bbs.51testing.com/) Powered by Discuz! X3.2