51Testing软件测试论坛

标题: 号召：测试软件的编写 [打印本页]

作者: maserkinger 时间: 2005-3-24 15:05
标题: 号召：测试软件的编写
近来关注了一下测试方面的事情，发现该论坛还挺好的，技术人才多！我想在此发出号召：我们自己来编一个软件自动化测试工具，同意的顶一个！

作者: bobli 时间: 2005-3-24 21:13
好主意，就是比较难操作

作者: black_tulip 时间: 2005-3-25 09:44
只能说是从有针对性的开始，否则不现实。我们做过嵌入系统的自动工具尝试。
本人有兴趣做开源项目，看看是否有响应。

作者: 和子 时间: 2005-3-25 09:47
顶嘛

作者: maserkinger 时间: 2005-3-28 08:43
呵呵，有几位哥们在顶哈！我好好计划一下，我们来做个开源项目。上楼的那位有过开发经验，你用什么语言开发的。要不你做项目经理，我们跟你混！

作者: black_tulip 时间: 2005-3-28 09:31
得先解决异地开发问题

作者: sunshinelius 时间: 2005-3-28 09:39
得需要一起讨论，如果black_tulip在北京，给我发个短消息吧。

作者: celine 时间: 2005-3-28 10:19
不错的主意

作者: ami冰河 时间: 2005-3-28 11:34
有点难度的！

作者: turmy 时间: 2005-3-28 13:06
是个不错的创意，但我想如此劳师动重的，大家的目标大概不是只想练习一下自己的编码能力吧？（如果真的是以此为目标，那就不必往下看了）
如果大家是想把这个当作一个项目来做，那么首先是要有需求，简而言之，就是我们为什么要做这个软件？开源显然是目标之一，大家都希望能不断的改善这个软件，使它更贴近我们自己。但开源不能称之为一个产品。我想先向倡导者了解一下，同时也是向所有想参加这个项目的朋友了解一下，大家是希望这个工具能达到什么样的效果？是想包括MI的和robot的所有功能，还是只想做它们所不能做的功能，或者是只针对某一个单一的功能等？
另外异地开发也是个非常重要的问题，版本如何控制，由谁来统一更新等都是会面临的问题。如果要做的话，制度和标准要先出台，不是我泼凉水，项目开始之初不是先想成，而是先想败，风险考虑在前面才能最大程度的保证项目不夭折。开源是不计产出的，但不代表不计成本，每一个开发人员都要有明确的责任和进度。开始阶段一拥而上，瓶颈时期无限拖延的项目相信大家都见过不少了。
一口气说了这么多，希望不会打击自己的激情。我说的内容很粗略，希望能起到抛砖引玉的作用。真心希望这个倡议能最终变成现实。

作者: sunshinelius 时间: 2005-3-28 13:40
我个人看法
1.要做开源的东西，最好代码能够跨平台，能够在多数的软件体系架构中运行，所以开发语言选择java比较合适。
2. 不要试图做MI和robot已经实现的东西，做这个方向意义不大，而且在一开始就立义太高，很难实现。
3. 要做开源项目最好用原型开发模式，因为需求开始就不明确，做得多了，才能形成一个方向。
4. 此开源项目虽然很有意义，但需要长时间的积累，多人的努力。须踏实，热爱测试者参加。
因为个人做web方面的工作，所以目前的想法是做web的测试开源工具。我用vc写过一个简单的web测试功能，不太满意，打算用java改写一遍。如大家感兴趣，我们可以详细讨论需求。如还有其他的点子，发贴讨论一下。

[ Last edited by sunshinelius on 2005-3-28 at 14:07 ]

作者: black_tulip 时间: 2005-3-29 16:03
to sunshinelius：我在上海。

关于异地开发版本控制问题，去年和朋友搞一台linux服务器，配置了cvs，当时是准备做开源项目尝试的，现在服务器不在上海。
turmy说得很好，我在第一次回帖时也说，最好是有针对性，开始的时候范围尽可能的小，功能尽可能单一，否则不现实，不要一开始就想着做一个rational suite。
很大的一个困难是在这个论坛里，做什么测试的都有，web的，手机的，客户应用的服务应用的，有些相隔。
至于选题，空想的无意义，从实际需要出发，但如上面所说，各行的朋友实际所需的并不一样。（我的想法是，win系统下的测试，工具已经很多了，而嵌入系统由于os和chip的不统一，很缺工具，即便有，也不通用，这方面，可以做的事很多。）
定好选题，选择合适的人。这里多是已工作的，做这个事情要付出很多业余时间和精力，linuxfans公社也夭折很多项目，人的因素起了很大的作用，消极作用，有的项目甚至是发起者先退出了，所以选人也很重要。
这里很多朋友没有开发的经验，能否组织得起来这样一个团队，还是前次回帖的老话，继续观察响应。

作者: fzx 时间: 2005-3-29 16:54
标题: 支持！
我个人不建议一开始就开源。
选几个精兵强将，先作出原型可能更有意义，或者选取灵活的开发生命周期。人的因素是最大的问题，人多不见得势大，如果没有足够的开发经验，也会影响项目质量和进度。可以先做可行性分析，风险分析和规避，各方面因素权衡了，或许就有突破点了。

[ Last edited by fzx on 2005-3-29 at 17:01 ]

作者: maserkinger 时间: 2005-3-29 17:57
在此看到大家如此响应，我心快乐！在此我基本上同意black_tulip的观点，现在重要的也是要跨平台，我们用JAVA开发，安全性也好！总结上面说的，目前有几步实现：
1、人员配置，在一个时间段内找好人！选出项目经理等等！
2、开发周期安排，人员分工。
3、需求分析，软件至少应该具备基本的测试能力，如捕捉/回放等功能！如IBM开发的东西还蛮好的！1.0版本实现基本功能！
如果大家愿意，先在此报名，留下联系方式，我来统计，等一段时间过后，推选一些领导。组成一个团队，再进行具体项目开发！
任何事情都需要在不断的失败中寻找激情，寻求进步。
或许我们可以开先例在网络上合作开发一套好的软件！

作者: maserkinger 时间: 2005-3-29 17:59
大家也可以去论坛的其他版块宣传宣传，多招募有兴趣和实力的人进来讨论！

作者: black_tulip 时间: 2005-3-29 18:25
标题: 为什么不开源
不开源，异地开发就很难控制。
如果希望吸收到各种有意义的想法建议，不断吸收爱好者加入，开源就是最合适的。
一开始就开源的弊端在哪呢？

作者: black_tulip 时间: 2005-4-5 12:38
晕，没下文了？三把火哦。

作者: maserkinger 时间: 2005-4-7 15:25
当然开源了，至于弊端我觉得没有什么，又不是商业了！

作者: athlong 时间: 2005-8-4 10:11
各位，本人愿为大家创建一个企业组织，管理像一个企业。企业号是：12002145通过QQ，TM加入。加入时注明51testing。为大家建立共同的平台。加入后我们在一起讨论一下细节问题。

作者: hbx_303 时间: 2006-5-11 15:57
我们现在也在做测试软件，但是其中有部分要定下一些测试的结果啊！

作者: Leon 时间: 2006-5-12 11:23
顶一个，算我一个：）

JAVA做开发，WEB为方向

欢迎光临 51Testing软件测试论坛 (http://bbs.51testing.com/)