2013年双11过程当中，促销开启的第一分钟内支付宝的交易总额就突破了一亿元，短时间内大量用户涌入的情况下，如何保证用户的支付顺畅，是对支付宝应用系统的一个极大的挑战。
支付宝的性能测试场景分为性能基线测试，项目性能测试。
任意一笔交易过来，我们都需要对交易进行风险扫描，对于有可能是账户盗用的交易，我们会把这笔支付直接拒绝掉，或者通过手机校验码等方式进行风险释放。
我们有一个老的扫描平台A，现在需要构建一个新的扫描平台B，对A中关键技术进行升级，并增加额外的功能。扫描的策略是存储在DB中的，需要通过发布来更新到应用服务器的内存中。
二、性能测试需求分析和方案制定a. 需求挖掘
1),查看业务方的显性需求。业务方给到的需求为平台B的分析性能要优于平台A的性能。除此之外无其它的需求。
2),挖掘隐性需求.了解业务架构，了解业务流程。为了保证扫描的性能，大量的存储类的需求被设计为异步处理，但是结果类的扫描需要使用到前面落地的数据，那么在系统正常运行时是否会存在落地数据读取不到的问题，在存储抖动时是否会导致后续的分析扫描全部失效？
首先我们通过运维监控平台拿到平台A的分析性能，RT<130ms, TPS>35.
基于以上的需求挖掘，我们确认的性能测试场景为
b. 技术方案
1).评估我们的系统架构，系统调到链路，定位可能存在问题的瓶颈点。
2).掌握详细技术实现方案，了解具体技术方案可能存在的性能问题。
比如我们是否使用到了脚本动态编译，是Java脚本还是groovy脚本。是否使用到了线程池等异步处理，系统幂等性是如何控制的，数据结构是如何存储与读取的，是决策树还是图型结构。
3).了解系统环境的差异，比如服务器位数、CPU、内存的差异，JDK版本及位数的差异。
基于以上的技术方案，我们确认了上述3个性能测试场景可能存在的性能问题
1. 扫描性能场景
技术方案为扫描引擎drools2升级到了drools5.
性能关注点为请求扫描RT，TPS是否满足我们的需求；JVM Old区内存溢出，Old区内存泄露；GC 频率过高。CPU使用率，load.
2. 发布性能场景
技术方案为规则DB捞取->规则加载->规则引擎切换->规则脚本编译。
性能关注点为CPU使用率,load。JVM Perm区内存溢出，Perm区内存泄露，GC 频率过高。GC 暂停应用时间。
3. 扫描过程中发布性能场景。
性能关注点为请求扫描RT，TPS。规则发布耗时，CPU使用率，load, JVM GC频率。
c. 性能测试方案制订
基于以上的分析
1. 扫描性能场景
性能测试方案：
使用jmeter 脚本进行分布式压测，一台master, 三台slaver. 参数自动构建，使用高斯定时器模拟真实场景。
使用jmeter 收集分析性能数据，使用nmon收集服务器性能数据，使用jconsole收集JVM数据。
通过标准:
RT<130ms, TPS>35.
JVM old 区内无内存泄露，无内存溢出。GC时间间隔>30min，暂停应用时间<150ms.
CPU<70%， load < core*1.5。
2. 发布性能场景
性能测试方案：
发布时间间隔时间限制从1min调整为3s, 更快的暴露问题。
使用单元测试类推送发布消息。
服务器shell 脚本收集发布模块性能数据。
使用nmon收集服务器性能数据。
使用jconsole收集JVM数据。
通过标准：
JVM Perm 区内无内存泄露，无内存溢出。GC时间间隔>10min，暂停应用时间<200ms.
发布时间<30S
CPU<70%， load < core*1.5。
3.扫描过程中发布性能场景
性能测试方案：
使用jmeter脚本进行分布式压测，同时提交发布请求进行发布。
同时使用扫描性能场景和发布性能场景收集数据功能。
通过标准：
RT < 扫描性能场景结果RT * 110%.
TPS > 扫描性能场景结果TPS * 90%.
发布时间 < 40s。
d. 发现的问题
1. 扫描性能场景
AVG RT = 473ms， CMS GC = 90ms, 应用暂停时间 = 1s, 因此测试未通过。
问题定位：
dump内存，使用ibm memory analyzer 分析。
确认cms gc的原因为drools引擎的finalize方法。Finzlize方法不能正确的释放对象的引用关系，导致引用关系一直存在，无法释放。
调优方案：
根据drools的升级文档，升级drools引擎后解决此问题
2. 发布性能场景
CMS GC 回收失败，内存无法被释放，应用宕机。
问题定位：
GC回收比例为默认值68%，OLD区内存1024M，那么回收的临界值为1024*0.68=696.32M。系统的JVM内存占用为500M，扫描策略相关的内存为120M，在切换的过程中，依赖额外的120M，因此只有在可用内存大于740M时才能正常回收。
解决方案：
调整JVM参数，扩大GC回收比例。
后续技术方案改造，使用增量发布解决此问题。
3. 扫描过程中发布性能场景
问题定位：
扫描平台发布流程，当首次请求进来时执行脚本动态编译过程，由于脚本较多，因此所有脚本的动态编译时间较长，在此过程中，进来的所有请求都会被hand住，造成大量超时
解决方案：
把脚本的动态编译提前到首次请求调用进来之前，编译通过后再切换扫描引擎，保证首次请求进来前一切准备就绪。
三：性能测试的执行和结果收集3.1性能测试的执行性能测试的执行需要具备以下几个条件：施压工具,测试环境以及对测试结果的收集工具。
3.1.1 施压工具我们先来说说施压工具，支付宝使用的主流施压工具是开源工具Apache JMeter，支持很多类型的性能测试：
支付宝大部分接口是webservice接口，基于soap协议，且都是java开发，所以使用jmeter非常方便，即使jemter工具本身没有自带支持的协议，也可以通过开发插件的方式支持。
测试环境包括被压机和施压机环境，需要进行硬件配置和软件版本确认，保证系统干净，无其他进程干扰，最好能提前监控半小时到1小时，确认系统各项指标都无异常。
另外除了被压机和施压机，有可能应用系统还依赖其他的系统，所以我们需要明确服务器的数量和架构，1是方便我们分析压力的流程，帮助后面定位和分析瓶颈，2是由于我们线下搭建的环境越接近线上，测试结果越准确。但是通常由于测试资源紧张或者需要依赖外围，例如银行的环境，就会比较麻烦，通常我们会选择适当的进行环境mock。当然，Mock的时候尽量和真实环境保持一致，举个简单的例子，如果支付宝端系统和银行进行通信，线上银行的平均处理时间为100ms，那么如果我们在线下性能测试时需要mock银行的返回，需要加入100ms延迟，这样才能比较接近真实的环境。
另外除了测试环境，还有依赖的测试数据也需要重点关注，数据需要关注总量和类型，例如支付宝做交易时，db中流水万级和亿级的性能肯定是不一样的；还有db是否分库分表，需要保证数据分布的均衡性。一般考虑到线下准备数据的时长，一般性能测试要求和线上的数据保持一个数量级。
3.1.3 测试结果收集工具测试结果收集主要包括以下几个指标：
响应时间、tps、错误率、cpu、load、IO、系统内存、jvm（java虚拟内存）。
其中响应时间、tps和业务错误率通过jemter可以收集。
Cpu、load、io和系统内存可以通过nmon或linux自带命令的方式来监控。
Jvm可以通过jdk自带的jconsole或者jvisualvm来监控。
总体来说，监控了这些指标，对系统的性能就有了掌握，同样这样指标也可以反馈系统的瓶颈所在。
四．性能测试瓶颈挖掘与分析我们在上面一章中拿到性能测试结果，这么多数据，怎么去分析系统的瓶颈在哪里呢，一般是按照这样的思路，先看业务指标：响应时间、业务错误率、和tps是否满足目标。
如果其中有一个有异常，可以先排除施压机和外围依赖系统是否有瓶颈，如果没有，关注网络、db的性能和连接数，最后关注系统本身的指标：
先看下图：是一般性能测试环境部署图
1.
我们在定位的时候，可按照标注中的1、2、3数字依次进行排查，先排查施压机是否有瓶颈、接着看后端依赖系统、db、网络等，最后看被压机本身，例如响应时间逐渐变慢，一般来说是外围依赖的系统出现的瓶颈导致整体响应变慢。下面针对应用系统本身做下详细的分析，针对常见问题举1~2个例子：
4.1 应用系统本身的瓶颈1. 应用系统负载分析：
服务器负载瓶颈经常表现为，服务器受到的并发压力比较低的情况下，服务器的资源使用率比预期要高，甚至高很多。导致服务器处理能力严重下降，最终有可能导致服务器宕机。实际性能测试工作中，经常会用以下三类资源指标判定是否存在服务器负载瓶颈：
对于java应用来说，过高的GC频率也会在很大程度上降低应用的性能。即使采用了并发收集的策略，GC产生的停顿时间积累起来也是不可忽略的，特别是出现cmsgc失败，导致fullgc时的场景。下面举几个例子进行说明：
1. Cmsgc频率过高，当在一段较短的时间区间内，cmsGC值超出预料的大，那么说明该JAVA应用在处理对象的策略上存在着一些问题，即过多过快地创建了长寿命周期的对象，是需要改进的。或者old区大小分配或者回收比例设置得不合理，导致cms频繁触发，下面看一张gc监控图（蓝色线代表cmsgc）
由图看出：cmsGC非常频繁，后经分析是因为jvm参数-XX:CMSInitiatingOccupancyFraction设置为15，比例太小导致cms比较频繁，这样可以扩大cmsgc占old区的比例，降低cms频率注。
调优后的图如下：
2. fullgc频繁触发
当采用cms并发回收算法，当cmsgc回收失败时会导致fullgc：
由上图可以看出fullgc的耗时非常长，在6~7s左右，这样会严重影响应用的响应时间。经分析是因为cms比例过大，回收频率较慢导致，调优方式：调小cms的回比例，尽早触发cmsgc，避免触发fullgc。调优后回收情况如下
可以看出cmsgc时间缩短了很多,优化后可以大大提高。从上面2个例子看出cms比例不是绝对的，需要根据应用的具体情况来看，比如应用创建的对象存活周期长，且对象较大，可以适当提高cms的回收比例。
3. 疑似内存泄露，先看下图
分析：每次cmsgc没有回收干净，old区呈上升趋势，疑似内存泄露最终有可能导致OOM，这种情况就需要dump内存进行分析：
| 欢迎光临 51Testing软件测试论坛 (http://bbs.51testing.com/) | Powered by Discuz! X3.2 |