51Testing软件测试论坛

标题: MI公司的Winrunner好还是Robot好呢？ [打印本页]

作者: winterson 时间: 2005-3-23 15:31
标题: MI公司的Winrunner好还是Robot好呢？
前辈们，请问，做功能测试使用MI公司的WR与Robot哪个会比较好些，他们各自的优缺点是？

作者: pcl2004_27 时间: 2005-3-23 18:16
我觉得结合你公司的产品来进行测试工具来对比更有针对性！
单纯进行对比没有办法得出适合你本公司的产品的自动化工具！

作者: winterson 时间: 2005-3-23 18:38
我们是电脑外设公司，使用串口与外设相连，PC端采用DELPHI开发的应用程序，使用自动化测试工具主要是用于做压力测试和回归测试，一般情况我们第一轮测试都是人工测试，您看这种情况该选择什么工具好呢？

作者: pcl2004_27 时间: 2005-3-24 10:16
我觉得对于DELPHI开发的产品用Rational robot开展GUI自动化测试更加合适！
因为ROBOT相对于WinRunner识别Delphi对象能力相对差一点！
因为Robot识别对象可以把Delphi VCL类的public ，publish ,private的属性大部分都可以识别出来，但是WinRunner的add_in识别delphi对象只能识别出delphi vcl类的publish属性，受到局限性，因为自动化测试工具只有识别出来对象才能更好地实现自动化！

压力测试我觉得用loadrunner更加合适，因为loadrunner支持的协议很广泛，而且报表丰富！

作者: winterson 时间: 2005-3-24 10:32
谢谢版主啊

作者: foxtie 时间: 2005-4-12 11:11
标题: 我也问过
在刚接触robot时我也问过类似问题，只是当时没人回复，在埋头用了许久后结论与斑竹回答大体相同，robot在GUI测试中简易些，而loadrunner的性能测试不错。其实刚接触不用在乎太多，是否适合当前的测试产品一试就知道

作者: 护戒使者 时间: 2005-4-27 23:37
我们公司使用PB的，请问各位这两种工具哪个更适合呢？谢谢

作者: wbcn 时间: 2005-5-10 16:25
PB,两者都支持的!

作者: guirongb 时间: 2005-5-11 11:44
仁者见仁，智者见智，适合自己的才是最好的

作者: archonwang 时间: 2005-5-11 23:22
同意PCL的看法。先前曾经使用过Winrunner对Delphi的程序做过试验，可惜识别率较低，不太好解决。用Robot至少可以解决对象识别上的一些问题，当然针对自定义的控件可能需要另行解决。

欢迎光临 51Testing软件测试论坛 (http://bbs.51testing.com/)