谈手机游戏策划 03 角色建模 1
上午公司搞大扫除，十一快到了嘛，所以原本安排的工作就没有做。现在还有些时间，也不想去做了，继续编排我的汉字吧。争取在十一之前把它结束掉。想一想其实写的东西还挺多，手机游戏虽然是小游戏，但是麻雀虽小，五脏俱全。中国人一向擅长一斑窥豹，一叶知秋。况且做事的方法是相同的，不管它是手机游戏还是网络游戏。 很多人在谈论策划的时候，我总觉得太空。就是大道理讲得很多，真正的实例讲得很少，尤其缺乏系统的分析。 我想原因在于： 1、系统分析是一件挺麻烦的事情，不是每个人都那么有时间。 2、实例分析涉及到公司保密的问题，况且想网络游戏这么庞大的系统，你要拿来作为实例研究，也是挺不容易的。 3、虽然是大道理，看得出来是人家的真知灼见。但问题在于不是每个人都很能理解这些道理，用实例说话更有效果。 回到我们的这个游戏（什么游戏请见01篇）。这个游戏的创意在于，玩家通过陷阱，避开怪物，并不是靠暴力的，而是巧妙利用各种陷阱来消灭怪物，达到通关的目的。这个创意其实不是我的，只是因为以前在制作这个游戏的时候，想得太简单，给人的感觉纯粹就是一学生项目。狐狸挺喜欢这个创意，所以拿来再重新加工。这个版本比以前的版本，在内容上有极大的扩充，所以可以说是一个全新的游戏了。只是上创意上不敢掠人之美，就此阐明。 此外这个游戏也没有经过很好的论证。原因是狐狸在公司属于比较霸道的人，我说行就行，论证嘛，不用了！其实这是不对的。制作游戏不能凭靠个人的喜恶。游戏好不好，最终要靠市场说话。没有哪家公司，敢完全抛开市场，先把游戏做出来再说。游戏投资人（我们的boss）不愿意也不可能背上这样的风险。所以狐狸的做法是很不负责任的做法，这点千万要说清楚！ 虽然论证一换节被跳过了，但是策划还是一板一眼没有含糊。 所谓角色建模，并不是3D MAX里面的建模，而是程序上的数学建模。这个名词可能会难以理解，不过请耐心看到最后，你会明白的。 我们还是先把游戏的创意梳理一遍，明确我们的游戏到底是什么样的游戏： 1、这是一个卷轴的2D游戏。移动的方式类似于《冒险岛》《玛丽奥大叔》《魂斗罗》之类。所以主角始终是在屏幕的中央，跑到地图边界时例外。 2、存在很多的陷阱、道具、怪物npc。 由于上面两个原因，我们基本上可以确定游戏主角的功能了。这是策划首先要完成的工作 1、主角可以移动。 2、主角可以跳跃。 3、主角可以爬上绳索。可以在绳索上跳跃。 4、主角可以推动所有能够被推动的物体。 5、主角在受到伤害的时候会闪烁。 6、主角可以打开箱子。 7、主角可以触发机关。 8、主角可以踏在一些机关上面，如果机关是移动的，主角将跟随它一起移动。主角可以在上面自行移动。（就像乘车一样） 9、主角需要对地面、陷阱、武器、怪物作出相应的碰撞效果。 10、主角受重力影响！ 以上几点基本上涵盖了这个游戏中，程序需要实现的主角的功能模块。现在你明白什么是数学建模了。作为程序来说，提高代码的重用率是很重要的。不可能这次写几万行代码，下次还写几万行代码，太笨了。可能几款游戏，主角的功能模块，很多都是相同的，不需要再写相同的代码。 一旦把主角的功能确定下来，程序实际上就可以开始动工了，因为这些功能，跟你的关卡怎么策划，跟你的剧情怎么策划，一点关系都没有。所以底层的建模和高层的游戏策划，某种意义上是脱离关系的，这也是游戏引擎存在的理由。 进一步说，现在程序做的工作，就是在制作一款游戏引擎，只不过是量身定做罢了。 很多人一上来就大谈游戏的世界观，大谈他设计的精彩绝伦的任务和关卡。错了，至少顺序上错了。我举一个反面的例子。以前我们在制作一款间谍类游戏的策划，一开始就进行的是关卡策划，任务策划，精彩！好，现在程序开始设计他的主角类。根据策划的第一关，现在有移动的函数了，有交谈的函数，有使用道具的函数，写完了。等到程序翻到第三关，等等，主角怎么又能打电话了？这个功能没有做，马上回去补代码。等到第四关，咦？主角又能换衣服伪装了！又马上回去补代码…… 这种做法至少有2个坏处： 1、增加程序工作量。程序写代码，有思维连贯性的，任何事情都这样，一鼓作气做下来会节约很多时间，效率很高。反复的去修改，只会增加工作量。 2、代码改得乱七八糟。这不是什么好事，会增加出bug的几率。 几周前认识了一位从金山亚丁工作室出来的程序员，他跟我谈起金山制作《剑侠情缘onLine》的事情。《剑侠情缘》是由金山自己开发的引擎制作的，花了相当长的时间。后来再利用它制作《封神榜》，很快的，你知道，《剑侠情缘》出来没多久，《封神榜》就出来了。但是这个引擎被改得乱七八糟。因为之前很多功能没有被设想到，后期只好再修改。等到亚丁来使用这款引擎的时候，叫苦不迭，一度扬言说引擎不换就罢工。不知道是不是真的，不过有一点可以确定，金山开始制作他的新引擎。 所以在游戏制作的后期，策划想要再往里面增加一个新的功能要慎重！ http://byfiles.storage.msn.com/y1pyIbi_Nl_gmzTjmpxGWolb9Tcl3kN1Hw3ZtDeBJWjO6qBv6QUjsdailEhel7RXKvhgSUv4yCiDmc 考虑一下天平的两边，哪边比较重？某些情况左边比较重，某些情况右边比较重，你凭什么来判断？ 如果你觉得难以决策，最好的办法就是，事前想好！一旦这个主角的功能模块被确定下来，轻易不要去修改它。千万不要到了第6关，程序“惊奇”的发现，主角又可以“打手枪”了。这就好比是搭积木，我就给你这些积木，随便你怎么搭，积木就这几块，不能增加！ 但是我们还是在扩展游戏的功能，就好比金山的引擎，尽管千穿百孔，当人家毕竟还愿意去做。程序上面对扩展功能，需要良好的工程设计。就是说，我在做这个功能的时候，我能够预想到未来的发展，我要留下应对的接口。如果你在windows上编过程序，你会知道，windows提供的函数，有些参数是没有作用的，留待以后实现。这其实是软件工程学的一套，已经达到另一个领域，而且是较高的领域。目前国内的企业在这方便罕有建树。 这就是我一直强调，真正的策划，你的代码经验至少一万行以上，才叫“专业”。我们中国人很聪明，如果你叫他每天都要看50页书，可能他第一天看一看，以后就逐渐每天减少，40页、30页……最后不看了。 我对学生说，学策划的必须要学好程序，了解程序。他可能会……嗯……打开程序书……嗯，印刷很精美……程序很复杂……我写一个hello world的程序……成功了……我终于了解了程序…… 所以我最后干脆说：“代码经验一万行以上！”我把工作量化了，他没有办法偷懒。我们做游戏角色的数学建模，策划必须向程序提供他所需要的功能模块说明。按面向对象的编程思想来看，这其实是在角色这个类里面添加功能函数。请问，如果作为策划的你对程序的面向对象编程思想不够了解，你怎么能很好的完成这个工作？ 当然可能你会觉得这种事情交给程序完成就好了。我还是那句话，不够专业。策划不够专业，很难在公司赢得同事，尤其是程序的尊重。曾经有程序员在bbs上发帖说程序为什么看不起策划。很简单，不够专业，做的事情没有技术含量！ 接下来，我们就要开始很有“技术含量”的把主角的这些功能量化了。 回复 1# 51testing以前的帖子頂起來吧 畢竟測試也是要了解 設計的 測試了解設計後 更能發現缺陷如何產生的 如何去規避風險問題~ 路过学习，留下脚印~~
页:
[1]
