凡是测试行业的高手是不是都是从开发出生的
这是我发觉的一个特点。测试入门简单。但对于一个基础差的人来说入了测试的大门之后，是很难往上提升的。而真正在测试中属于高手的，往往是先做了开发，对于各种技术了解的比较多，才能够真正成为测试高手。想起以前北大青鸟一个老师就和我说的，测试是高于开发的。所以先要经过开发的艰苦训练，然后再做测试，才能够成为测试精英，能够学到更多东西？ 首先测试不高于开发，应该是低于开发，至少工资上低于。其次高手不都是从开发出身的，但开发出身的比较容易拿高工资，因为可以做测试开发（测试开发其实仍旧是开发），而测试开发工资比黑盒测试、自动化测试要高。非开发出身的，假如自学能力超强，英文文献阅读理解能力超强的，也可以提升为高手，但这种人我除了我自己以外基本没见过（而且我自己现在也遇到瓶颈了），可以说是很少的。 回复 2# zhangting85
呵呵你还真会自夸 不能一概而论 二楼帧搞笑 只能说开发是内功，测试是招式。 无论你是从那里来，只要你肯学习，其他的都是浮云 yes 开发行业的高手可以从测试行业出生，
有测试出生 对整个项目的整体把握感更强，
坐开发以后 对整个项目的系统框架更铭感，会有一种全局观。
本站有一位网友cleverman 做了7年测试 转去做开发了，人家现在正在往系统架构师发展。
但是看过他的文章后，还是有个结论，开发高于测试{:4_89:} 回复 3# xugang0703
不会自夸就一辈子黑盒黑盒黑盒。
回复 5# zz45509
认真的。 想体现高价值那就得学啊 学啊学 苦逼啊。。。。。。。 肯定不是了 不过说不具备点开发能力，做起来麻烦一点 可以肯定的是他们曾经都是学生，都是由学生出生的。 有开发的经验更适合做测试吧，因为他知道开发产品的过程，更贴近产品，更清楚哪些开发环节可能出现问题和纰漏，因而更容易测试出产品生产环节中存在的bug 有开发的经验更适合做测试吧，因为他知道开发产品的过程，更贴近产品，更清楚哪些开发环节可能出现问题和纰漏，因而更容易测试出产品生产环节中存在的bug 开发做测试，发现代码，框架上的BUG容易点，但对客户和需求的把握不够。
普通开发人员对需求分析的能力真不咋地，小项目还不明显，大项目的话，有些需求经常被开发理解的南辕北辙。
所以应该是开发转作性能测试的优势比较大，功能测试的话，对比测试成本，以及产品质量（符合客户预期），开发转测试没什么优势。
还有，测试行业的高手是怎么定义的？
1.测试工具（性能测试）用的好？
2.能发现代码缺陷？
3.能发现功能（需求、流程、业务、功能）缺陷，并找出缺陷原因，给出合理解决意见，总结归纳，避免以后再出现类似缺陷，提高开发质量和测试效率，保证最后提交的产品和客户理想化的产品尽量一致。
第三点和你以前有没有做过开发没多大关系吧！ 肯定不是从开发转过来的 懂开发的测试 才是好运维:lol 测试和开发根本就是两个职位 又何必 一定要搅到一起比呢 各自做好自己本职位的工作如果开发说要你去帮他看代码定位问题 那是不是要把开发的工资分你一半呢
页:
[1]
2
