请问QTP的作用主要体现在哪里？
本帖最后由 mengdi007 于 2013-3-29 11:16 编辑如题：我很想知道QTP作用主要体现在哪里。我很迷惑QTP到底能做些什么？只是代替手工操作吗？应该不对，所以请大家指点。谢谢！ 比如：我编写了一段向列表添加数据的脚本，运行后，几条数据全部添加成功，这样就说明这个功能没有bug吗？ 回复 2# mengdi007
通过检查点，和判断实现的。 哦哦，对。谢谢！
还有吗？ 回复 4# mengdi007
每个对象都有属性和方法。看要验证什么点，调用对应的演绎法或属性 预期结果和实际结果的对比
除了正常数据 还有异常数据的提示信息 比如我们的系统提示 “请输入正确的E-mai！” 少了“l”啊 而且好几个页面都有这个提示 有的页面改了 有的没改 那是不是就是说QTP的特色就在于通过检查点来测试呢？ 回复 7# mengdi007
听说 实际工作中很少使用检查点 回复 8# 赵佳乐SMILE
是啊，我觉得用眼睛看比较快;P
可能是因为还没有真正大量使用吧。谢谢各位朋友热心回答！ 路过帮顶 本来想用自己的话回答，但实在是没有高手回答的好。直接引用吧，希望对你有帮助。
问题：全职QTP自动化测试工程师的工作内容是什么？问几个心中一直以来的疑问和困惑：
（1） QTP是针对功能测试的，主要是自动化地去做测试，那么它强大的地方在哪儿呢？是它能够发现大量潜在的问题？（似乎没感觉到），还是说可以做到无限重复的执行？我们公司用QTP只是重复运行，用来采集性能数据，所以并不能体会到QTP这款产品“赢”在哪方面。
（2） 一个全职的QTP测试人员，每天的工作内容是什么呢？每天修改完善脚本、增加逻辑覆盖率？假如一个成熟的产品有成熟的脚本，那么测试人员只要点一下QTP运行按钮，然后直接拿测试结果？总体来说，还是感觉QTP要求很多，用起来很难且收获也不大。
首先回答第一个问题：从这位同行的提问中，推断他对QTP的认识一定停留在录制阶段，他把QTP当成了按键精灵。QTP的强大体现在它是解决自动化测试的最好的工具。其实提问的这位同行对自动化测试概念一定很模糊，他以为自动化测试只是简单地重复工作而没有考虑过验证这个问题。做测试，手工测试是怎么做的？其实说白了，也就是用我们的眼睛来验证，那么QTP就是那个能代替人类眼睛验证的测试工具。就像机器人一样，它不是智能的，它的智能是由人赋予的，所以它能做的操作都是人类事先已经知道的。QTP赢在它的一切，卖的真么贵、市场份儿那么高不是没有道理的，如果去使用其他测试工具一段时间后再回来使用QTP，相信一定会感叹，真实一个好工具啊！
接着回答第二个问题：一个全职的QTP人员他要做的事情和开发是一样的，都是一脉相承的。他也要需求、也要框架、也要开发、也要维护等等，修改完善脚本不是每天要做的事情，而是每一个版本发布后要做的事情。如果有一个成熟的产品，用QTP写出了成熟的脚本，那自动化测试的目的不是达到了吗？我们的目的就是每天“点”一下，快速拿到测试结果从而解放人力并可以投入到其他项目的测试中去，这也就是自动化测试的目的和意义。另外，QTP基本上只能发现已知的缺陷，目的是为了保证在新增功能加进来以后老功能不受影响；同时也能够回归以前有问题的功能在修复后是否又重现了。QTP几乎不可能发现新缺陷，那是手工测试阶段做的事情。当然，QTP也真的不是万能的，如它肯定不可能比开源的自动化测试工具更Open、扩展性强等，但是世界上不存在万能的事物！ 回复 8# 赵佳乐SMILE
可能测一遍两遍 眼睛看还行 测7,8遍 早就懒的看了 回复 1# mengdi007
我想说的是QTP不是用来找BUG的，它使用来证明软件在某条测试用例下没有问题。
你对QTP的作用理解有点不正确。 回复 11# 跑跑跑跑
谢谢你的回答，对我很有帮助。:) 回复 12# 赵佳乐SMILE
嗯嗯，明白了，多谢！:) 回复 13# 黑羽祭
嗯嗯，是有点不理解QTP。现在明白了。谢谢指教！:) QTP缺失不是用来找BUG，可以说是用来后期确保系统的正常运行的。 回复 17# 591745293
嗯嗯，是我理解有误。现在懂了，谢谢！ :lol 同感，qtp只是为了证明程序没有问题的，它并不能发现新的问题
页:
[1]
