基于html及url录制的脚本不同的问题
请教一下？？使用基于html脚本模式录制下来时，发现它额外请求的资源（主要是JS,css文件），比用基于url脚本的资源要少很多。不理解这是为什么，两者进行测试后性能会有很大差别吗？
HTML-based 方式
HTML-based 方式对每个页面录制形成一条语句，对LoadRunner来说，在该模式下，访问一个页面，首先会与服务器之间建立一个连接获取页面的内容，然后从页面中分解得到其他的元素（component），然后建立几个连接分别获取相应的元素。
URL-based 方式
URL-based 方式将每条客户端发出的请求录制成一条语句，对LoadRunner来说，在该模式下，一条语句只建立一个到服务器的连接，LoadRunner提供了web_concurrent_start和web_concurrent_end函数模拟HTML-based的工作方式。
如何决定选择何种录制方式？
1、如果应用是WEB应用，首选是HTML-based方式；
2、如果应用是使用HTTP协议的非WEB应用，首选是URL-based方式；
3、如果WEB应用中使用了java applet程序，且applet程序与服务器之间存在通讯，选用URL-based方式；
4、如果WEB应用中使用的javascript、vbscript脚本与服务器之间存在通讯（调用了服务端组件），选用URL-based方式
————————————————————————————————————————————
选择HTML- based scrīpt还是URL-based scrīpt应该根据实际需要来进行，下面是一些常见的参考原则：
1.基于浏览器的应用程序推荐使用HTML- based scrīpt；
2.不是基于浏览器的应用程序推荐使用URL-based scrīpt；
3.如果基于浏览器的应用程序中包含了Javascrīpt，并且该脚本向服务器发送了请求，比如DataGrid的分页按钮等，推荐使用URL-based scrīpt；
4.基于浏览器的应用程序中使用了HTTPS安全协议，建议使用URL-based scrīpt；
如果使用HTML- based scrīpt模式录制后不能成功回放，可以考虑改用URL-based scrīpt
模式来录制。因为这种情况多是由上面所列举的情况引起的。
是选择HTML还是URL录制，有以下参考原则：
（1）基于浏览器的应用程序推荐使用HTML-based script。
（2）不是基于浏览器的应用程序推荐使用URL-based script。
（3）如果基于浏览器的应用程序中包含了JavaScript并且该脚本向服务器产生了请求，比如DataGrid的分页按钮等，也要使用URL-based script方式录制。
（4）基于浏览器的应用程序中使用了HTTPS安全协议，使用URL-based script方式录制。 学习 简单理解就是一个是按页面算，一个按请求算这样好理解点 回复 2# lxh
好详细的回复，太感谢了
页:
[1]
