谁能举个bug：单元测试能查到，系统测试无法查到，或者很难查到
最好多举几个啊，否者如果单元测试能做到的，系统测试都能做到的话，那就基本可以不需要单元测试了。因为单元测试要投入的精力可比系统测试大多了，虽然单元测试阶段找到的bug，修改费用比较低。但两者综合起来，还是单元测试昂贵。 这还用举例？？？内存泄漏、下标越界、强制类型转换等等，这些只能从单元测试来查！
晕，这些系统测试也能够反应出来啊！
比如内存泄露，多运行、长时间不就体现出来了下标越界、类型转换就跟不用说了吧，特定的数据输入，如果不符合要求肯定就能体现出来啊。 单元测试，根据人的出生日期得出年龄；系统要综合所有最后得出这个人适合那种保险组合。。。。
不知道合适不合适。。。。。
还是单元测试便当些。
[ 本帖最后由 kowuxi 于 2007-9-11 14:19 编辑 ] 原帖由 7265695 于 2007-9-11 12:07 发表 http://bbs.51testing.com/images/common/back.gif
比如内存泄露，多运行、长时间不就体现出来了
下标越界、类型转换就跟不用说了吧，特定的数据输入，如果不符合要求肯定就能体现出来啊。
谁说的?内存泄露用系统测试不容易看出来,如果每次只泄露一个字节的内存,根本体现不出来的.
用单元测试也不见得能看出内存泄露.不过现在编译器不错,VC可以查出来部分.如果用PC-LNT也可以查出一部分. 原帖由 Azureus 于 2007-9-13 14:56 发表 http://bbs.51testing.com/images/common/back.gif
谁说的?内存泄露用系统测试不容易看出来,如果每次只泄露一个字节的内存,根本体现不出来的.
用单元测试也不见得能看出内存泄露.不过现在编译器不错,VC可以查出来部分.如果用PC-LNT也可以查出一部分.
那么除了内存泄露，且只泄露一点点字节的这种情况，还有什么情况是只能单元测试才能测出来？
页:
[1]
