moyudong 发表于 2012-11-17 00:13:22

loadrunner的协议如何选择？地图的web界面如何测试？

最近做一个地图展示页面的测试，这个系统用到了silverlight加上.NET的技术，我仍然选择常用的web(Http/Html)协议，但是响应时间都是20-30秒，并发到了40-50个以上时就会报错，报错种类繁多。
例如：有的是常见的，有的是不常见的，可解决的，不可解决的，频繁出现的==
-26609：Action.c(6): Error -26609: HTTP Status-Code=503 (Service Unavailable) for "http://19.128.251.90/IntelliEnv/Home.mvc/Index"

Action.c(69): Error -26609: HTTP Status-Code=503 (Service Unavailable) for http://19.128.251.90/SilverGIS/config.mvc/LoadMapResource
-29741:Error: Message sent by service with id=257 failed. No service provider was set at the target point.

-29724:Error: Failed to deliver a p2p message from parent to child process, reason - communication error.

Message Code -60990:
Error: Two Way Communication Error: Function two_way_comm_post_message / two_way_comm_post_message_ex failed.
这个-60990问题初步认为是由于测试客户端的硬件CPU内存压力过大，所以报错，但是想想为什么50个就不行了呢？
貌似silverlight插件对硬件要求较高。。。
后来用agent processor和IP wizard也偶尔报错而且并发一大，链接打开的页面响应时间也超多。觉得很不合理，测试方法可能存在问题。

后来看到协议里面有silverlight和.NET不知道适不适合本次这个架构的测试，希望有用过的人介绍下。或者有测试地图性能经验的人传授下。
（得到下周才再有环境测试了，现在只能在家先自个儿找资料揣摩下。）

msnshow 发表于 2012-11-18 00:36:03

用最常用的web/html就行了吧

moyudong 发表于 2012-11-19 15:17:52

回复 2# msnshow


    我也用平时的这个，然后貌似silverlight协议录制的和web这个没啥差别吧？
如果没差别，那为什么要弄个专门的silverlight协议呢？

msnshow 发表于 2012-11-23 22:37:27

脚本本身的可读性之类应该有区别

msnshow 发表于 2012-11-23 22:37:36

具体的没做过，还真不太清楚

moyudong 发表于 2012-11-30 09:45:27

回复 4# msnshow


    反正当时我测试的时候，用的web协议的和silverlight协议的，都挺耗时的。。。而且并发数一大就报错。。

ssshen14 发表于 2013-3-31 11:22:46

怎么解决的啊？楼主不厚道！！
页: [1]
查看完整版本: loadrunner的协议如何选择？地图的web界面如何测试？