kratexi 发表于 2012-11-15 18:15:11

有关函数web_reg_find和 web_find

有关web_reg_find的说法是对缓存进行查找
而web_find是对页面进行查找
那假设现在保存的脚本过几天再使用或者换个地方使用 是不是就不能用web_reg_find只能用web_find ? 看了别人的几处脚本 好像都是用web_reg_find

lsekfe 发表于 2012-11-15 21:45:54

回复 1# kratexi


    昨天下午在两种不同模式下录制（注册）脚本【脚本名字：HtmlExample_find、UrlExample_find】，做对比后发现两个函数的区别：

Note：                                                                                                                                                                                                                           

1.录制时注意去掉文件头及一些无关的信息：RecordingOptions—HTTPProperties—Advanced—Headers—选择“Do not Record headers”或点击“UseDefaults”

2.注意在录制前看下option，因为会保留上次录制的设置，并不是启动时恢复初始设置

3.LR默认不启用文本和图像检查点，要手动启用此功能

4.位置：                                                                                                                                             

web_find放在页面之后，因为web_find是等页面显示出来后从页面上查找

web_reg_find是注册函数，放在显示页面请求之前，之后常接6 个Action function：   

         1.web_custom_request

         2.web_image   

          3.web_link

          4.web_submit_data   

          5.web_submit_form

          6.web_url      

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   5.基于不同录制模式下使用不同：                                                   

   web_find函数不支持基于URL模式录制的脚本

   web_reg_find函数均支持基于HTML和URL两种模式录制的脚本                                                                     

6.执行效率上不同：web_reg_find高一些

lsekfe 发表于 2012-11-15 21:48:01

只供参考啊！:lol

kratexi 发表于 2012-11-22 12:24:30

多谢！！！

msnshow 发表于 2012-11-23 22:32:12

是一般都用 web_reg_find ，因为这个是从源代码中取
页: [1]
查看完整版本: 有关函数web_reg_find和 web_find