对 Checkpoint 的深入讨论
检查点：将指定属性的当前值与该属性的期望值进行比较的验证点。从技术层面来看，检查点能够完成的事，使用代码都能够完成（Bitmap的实现难度大一些）。如此是否使用检查点功能，与是否使用对象库是否是同样的道理呢？
[ 本帖最后由 walker1020 于 2007-8-15 00:47 编辑 ] 当然不同了，使用检查点，可以在最后的result中清楚的列出脚本中有多少check point
Pass了多少，fail了多少...... 原帖由 Jimmyshao 于 2007-8-14 14:26 发表 http://bbs.51testing.com/images/common/back.gif
当然不同了，使用检查点，可以在最后的result中清楚的列出脚本中有多少check point
Pass了多少，fail了多少......
我也可以使用统一的函数来处理自己编写的“检查点”，一样也可以在result记录和看到执行结果。 检查点的设置是封闭的，脚本里看不到明文内容（如下），不知道存储在哪里，反正不好检查也不好管理！
尤其是我们的脚本都是写成函数放在函数库里，这种非明文的设置我们无法使用！
另外我们有自己写日志文件，QTP的Result只有排错时才用，否则一般都看自己的日志文件。
Browser("Browser").Page("Welcome").Frame("main").WebEdit("QueryValue").Check CheckPoint("QueryValue") 原帖由 yabest 于 2007-8-14 14:39 发表 http://bbs.51testing.com/images/common/back.gif
检查点的设置是封闭的，脚本里看不到明文内容（如下），不知道存储在哪里，反正不好检查也不好管理！
尤其是我们的脚本都是写成函数放在函数库里，这种非明文的设置我们无法使用！
另外我们有自己写日志文件， ...
我也有同感，如果QTP的result记录不屏蔽pass的结果话，数据量太大了。如果不使用Pass的话，又不好记录哪些测试步骤已经完成了。 我觉得检查点看起来不方便,而且灵活性也不够好...
在比较期望值和实际值时,可以根据实际情况,
有时不适合用检查点时,可以自己写代码判断,
然后,用REPORTER对象,同样可以输出到结果RESULT的报告中 关注 个人有个人的喜好和习惯，只要能完成测试任务就可以了。从广义上来说，“检查点”有两大类：Pre-defined checkpoint and user-defined checkpoint.
前者是在Active Sceen里面就可以增加的检查点，如 Text checkpoint 和 Table checkpoint。它的优点是 操作简单方便，缺点是 QTP默认的检查的属性有时不符合自己的要求，如希望得到检查的属性没有在里面， 而默认的属性不需要检查等。
后者是自己通过Reporter对象的ReportEvent 方法和其它判断条件来自己写代码实现的。它的优点是：非常灵活，前者实现的所有检查都可以用此方法来实现；缺点是：代码量大，对测试人员的要求高。
个人的经验是： 如果有 Active Sceen和简单的情况，使用QTP已有的checkpoint 类型（这可以满足大多数情况）；对于复杂的情况，就可以使用后者了。
[ 本帖最后由 walker1020 于 2007-8-15 00:04 编辑 ]
pre-defined checkpoint
The type of pre-defined checkpoint is listed in the attached graph 在17Testing论坛上有一个 深入讨论 checkpoint 的帖子 http://www.17testing.com/bbs/viewthread.php?tid=169&extra=page%3D1 ，不知道为什么，现在无法打开。我只好以前记录的那个帖子的内容复制过来。 在使用check方法时，必须先在Keyword View或者Active Screen中新建CheckPoint。否则无法对该对象进行check，系统报错说无法在对象仓库中找到此对象。如果插入检查点，系统会自动把相关的对象添加到对象库中。
我认为检查点并不是一个实实在在的对象。因为你可以对同一个对象设置不同的检查点，可以把它的某个属性既设定成True，也可以设定为False。而对象库中的对象的属性值是必须依赖于对象的实际属性值的。如果随意更改有可能无法识别。还有就是可以针对同一个对象设定多个检查点。在测试窗口中可以看到这两个检查点的名称是区分开来的。所以我认为检查点并不是实际存在的对象，而是一些类似映射的东西。 在QTP里面的检查点是为了怕大家不能理解上面的深刻道理，伪装成一个对象。实际上这个对象不存在。我个人喜欢用编程来实现检查点，而不是使用QTP里面内置的检查点功能。
尽管检查点并不是对象库中的实在的对象，但是它必须对应到对象库中的某个实实在在的对象，好像它的一个映像一样，而且在实际的操作过程中，QTP还是把它作为一个对象来处理的。
因为我们无法像其他对象一样把“检查点对象”添加到对象库中，而QTP又认为它是个对象，所以我们无法在专家视图中直接添加检查点脚本。但是我们可以采用编成描述的方式来实现检查点的功能。 我的理解是：CheckPoint 是一个依赖于Object Repository(对象库)中的某个对象的“虚拟对象”。其具体含义是：如果它所依赖的QTP 对象库中的对象没有了，那么此CheckPoint 也就不存在了；这个“虚拟对象”的属性是从它所依赖的对象的属性中“抽取”出来的，它具有它所依赖的对象的一个或几个属性，但不能增加它所依赖的对象没有的任何属性。 CheckPoint 是一个“虚拟对象”的重要原因是：每个Object都能在Object Repository找到它的Name、Class Properties，而CheckPoint 在Object Repository中就根本不存在。
选择脚本中的某个对象后，在Object Property 的对话框里面有个Respository按钮，点击它后，你会看到此对象在Object Respository 的Name、Class 和 Properties。请看下面的图示： Compared with Object Property Dialogue: 选择一个CheckPoint后，在CheckPoint Properties 的对话框里没有 Respository 按钮，在Object Respository中也找不到此CheckPoint的Name、Class 和 Properties（因为它在对象库中根本就不存在！）。 #14、#15和#16是我在17Testing论坛上的回复。#11 、#12和 #13的内容，是 17Testing论坛上的某位QTP高手的回复。我是直接复制过来了，尽管不知道那位高手的姓名，但我在这里也要向他（她？）表示感谢。如果哪位朋友能打开#10 中的那个链接，也告诉我一下打开的方式或新的URL，非常感谢！ 希望我的回复能加深大家对CheckPoint 的理解和认识。 原帖由 loho1968 于 2007-8-14 14:21 发表 http://bbs.51testing.com/images/common/back.gif
检查点：将指定属性的当前值与该属性的期望值进行比较的验证点。
从技术层面来看，检查点能够完成的事，使用代码都能够完成（Bitmap的实现难度大一些）。如此是否使用检查点功能，与是否使用对象库是否是同样的 ...
对象库的地位、内容和作用等比检查点更多、更重要，已经有帖子讨论过了。 可以参考 http://bbs.51testing.com/viewthread.php?tid=85084
页:
[1]
2
